我有一个java ArrayList，我向其中添加了5个对象。
如果我迭代列表并将其打印出来，然后迭代列表并再次打印出来。
这两种情况下的检索顺序会相同吗？（我知道它可能与插入顺序不同）
是的，假设您没有在两者之间修改列表。从…起http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/List.html:
迭代器
Iterator<E> iterator()按正确的顺序在此列表中的元素上返回迭代器。
也许有点模糊，但在该页面的其他部分，这个术语被定义为：
正确的顺序（从第一个元素到最后一个元素）
（我知道这可能与插入顺序不同）
不，不会的。List的契约要求add的顺序与迭代顺序相同，因为add在末尾插入，而iterator生成一个按顺序从开始到结束迭代的迭代器。
Set不需要这个，所以您可能会混淆Set和List关于迭代顺序的合同。
来自Javadoc:
Iterator<E> iterator()按正确的顺序在此列表中的元素上返回迭代器。
它在List接口的规范中，以保持顺序。
是Set类不保持秩序。
如果不更改列表，则迭代顺序将保持不变。列表具有合同指定的顺序，iterator规范保证它按该顺序迭代元素。
是的，ArrayList保证其元素的迭代顺序，也就是说，只要在ArrayList上迭代时不进行任何插入，它们将以与插入它们相同的顺序出现。
除非您更改正在使用的迭代器，否则检索不会发生变化。只要您使用相同的方法进行检索，并且没有更改列表本身，则项目将以相同的顺序返回。
使用add(E e)将元素添加到ArrayList时，该元素会附加到列表的末尾。因此，如果您所做的只是多次调用单参数add方法，然后进行迭代，那么迭代的顺序将与调用add的顺序完全相同。
每次迭代相同的未修改列表时，迭代顺序都是相同的。
此外，假设使用add()方法添加元素，迭代顺序将与插入顺序相同，因为此方法将元素附加到列表的末尾。
是的，只要列表不发生变化，并且使用相同的迭代器，检索顺序就可以保证是相同的，但必须依赖检索顺序，这表明设计有问题。将业务逻辑建立在特定的检索顺序基础上通常不是一个好主意。
如果不修改偶数集（向其添加或删除项），则偶数集将返回相同的结果。