将函数包装在闭包中以将其作为参数传递是否有任何开销



在 swift 中,您可以将函数作为参数传递给接受闭包的函数。这对于避免在使用运算符时对代码进行语法污染特别有用。例如,您可以按如下方式写一个总和:

let values = 0 ..< 10
let sum = values.reduce(0, +)

不幸的是,当 Swift 的推理无法从其他参数确定预期闭包的类型时,重载函数可能会导致模棱两可的情况。例如,考虑下面的代码。最后一行无法编译,因为 Swift 无法决定我指的是+的"版本"。

func castAndCombine<T, U>(_ pair: (Any, Any), with fn: (T, T) -> U) -> U? {
guard let first = pair.0 as? T, let second = pair.1 as? T
else { return nil }
return fn(first, second)
}
// The following line cannot compile.
let x = castAndCombine((1, 2), with: +)

不幸的是,没有(或者至少我不知道)任何方法可以指定我的意思是哪个+。尽管如此,我想出了两个解决方案:

  1. 向函数添加一个参数以消除情况的歧义:
func castAndCombine<T, U>(_ pair: (Any, Any), toType: T.Type, with fn: (T, T) -> U) -> U? {
// ...
}
let x = castAndCombine((1, 2), toType: Int.self, with: +)
  1. 保持函数的签名不变,并使用带有显式类型注释的闭包:
func castAndCombine<T, U>(_ pair: (Any, Any), with fn: (T, T) -> U) -> U? {
// ...
}
let x = castAndCombine((1, 2), with: { (a: Int, b: Int) in a + b })

我个人不喜欢第一种解决方案,因为我觉得它不美观且使用起来不自然。但是,我想知道第二个是否增加了任何性能开销,因为创建了一个基本上包装单个函数的闭包,而不添加任何行为。

有谁知道这种性能开销是否确实存在和/或在任何程度上都很重要?

如果使用优化进行编译,则不应有任何开销,因为编译器很可能会内联您的闭包。

你可以通过比较 Swift 编写的 LLVM 代码来验证你的第一个解决方案(因为它支持两种样式)来验证这个假设。LLVM 是编译器在创建实际机器代码之前使用的中间表示形式。

直接使用运算符写入一个文件,即:

let x = castAndCombine((1, 2), toType: Int.self, with: +)

使用闭包写入第二个文件,即:

let x = castAndCombine((1, 2), toType: Int.self, with: { (a: Int, b: Int) in a + b })

现在使用优化来编译两者,要求 Swift 的编译器生成 LLVM IR。假设您的文件名为main1.swiftmain2.swift,您可以运行以下命令:

swift -O -emit-ir main1.swift 1>main1.ll
swift -O -emit-ir main2.swift 1>main2.ll

两个生成的文件应相同。

diff main1.ll main2.ll
# No output

请注意,注释中建议的解决方案也不会增加任何性能开销,因为静态保证的强制转换不会花费任何操作。

无需创建closure来消除类型的歧义,而是可以将+强制转换为所需的类型:

func castAndCombine<T, U>(_ pair: (Any, Any), with fn: (T, T) -> U) -> U? {
guard let first = pair.0 as? T, let second = pair.1 as? T
else { return nil }
return fn(first, second)
}
// Add two Ints by concatenating them as Strings    
func +(_ lhs: Int, _ rhs: Int) -> String {
return "(lhs)(rhs)"
}
if let x = castAndCombine((1, 2), with: (+) as (Int, Int) -> String) {
print(x)
}
12
if let x = castAndCombine((1, 2), with: (+) as (Int, Int) -> Int) {
print(x)
}
3

最新更新