常量
在C或C++中，NULL不就是常量整数0吗？如果值NULL是一个常量整数，为什么我们可以给它分配一些指针？难道编译器不会说这两种类型不匹配吗？
0的解释取决于上下文。如果它是在一个需要数字的上下文中使用的，那么它就是数字零。如果在需要指针的上下文中使用它，它将被视为空指针。所以，如果你有代码：
int n = 0; // assigns zero
int *p = 0; // assigns null pointer
somefunc((char *)0); // passes null pointer to the function
在C中，允许宏NULL扩展为整数常数0或这样的转换为void *的常数。在C++pre-11中，它可以扩展为一个整数常数，其求值结果为0。在C++11中，它可以扩展为值为0的整数文字或类型为std::nullptr_t的prvalue(例如nullptr)。
请参阅http://en.cppreference.com/w/cpp/types/NULL对于C++描述，http://en.cppreference.com/w/c/types/NULL用于C描述。
有两个问题：
类型可以具有"特殊"、带外、特殊值。例如，浮点数的值为
NaN。指针有一个特殊的无效指针值，即空指针。空指针的名称是什么？在C中，无论好坏，它的名称都是
0。(如果它的名称是像null或nil这样的单独关键字，它可以避免各种混淆，但语言定义不是这样产生的。)
但是，是的，您是对的，将常量0分配给指针变量的能力是一种特殊情况，体现在语言定义中。
6.3.2.3指针
3 nbsp nbsp；值为0的整数常量表达式或转换为类型void *的表达式称为空指针常量66)如果将空指针常量转换为指针类型，则得到的指针，称为空指针，保证与指向任何对象或函数的指针相比不相等。
66)宏NULL在<stddef.h>(和其他标头)作为空指针常量；参见7.19。
C 2011在线草案
指针上下文中的文字0由编译器特殊处理，并被理解为空指针常量。在源代码的上下文中，它的行为与任何其他零值表达式类似。
然而，一旦您的代码被转换为机器代码，所有出现的空指针常量都将被替换为底层平台用来表示定义良好的无效指针值的任何值，无论是0、0xFFFFFFFF还是0xDEADBEEF。