Clang&GCC以不同的方式诠释系列演员表

Question

以下：

#include <iostream>
int& addone(int& r) {
    return ++r;
}
int main() {
    std::cout << addone((int&)(int&&)7) << std::endl;
}

编译，运行和打印8，即使在-wall -wall -wextra -werror -pedantic。
但是，使用GCC，它根本没有编译，即使使用-fpermissive。

这里是正确的？（最好用报价）

clang结果，这里的GCC结果

Answer 1

看来第一个转换是可以的。您将整数文字转换为prvalue-将其转换为rvalue参考。这会导致临时物质化转换：

[cons.rval] T型的序言可以转换为T型的XVALUE。这种转换通过以临时对象作为结果对象评估prvalue，从prvalue类型t的临时对象（[class.temporary]）开始，并且产生xvalue 表示临时对象。/blockquote>

让我们考虑转换为lvalue参考：

[dcl.init.ref]对" CV1 T1"类型的引用是通过类型的" CV2 T2"的表达来初始化的，如下所示：

如果参考是LVALUE参考，并且初始化器表达式

• 是一个LVALUE（不适用，表达式不是LVALUE）

• 具有类型（不适用，该类型为int＆amp;＆amp;）

否则，如果参考是lvalue参考对不const-Qualified 或挥发性标记的类型，则该程序为>不正确。（适用）

看来该程序的形式不佳。Clang缺乏诊断表明一个编译器错误。