c-sleep()会影响pthread的执行吗

Question

我对这个例子感到困惑：

#include <stdio.h> 
#include <unistd.h>
#include <pthread.h> 
void *thread_func() 
{ 
sleep(1); // removing this changes the result
printf("n");
return NULL;
} 
int main() 
{ 
int i;
for (i = 0; i < 10000; i++) 
{
pthread_t tid; 
pthread_create(&tid, NULL, thread_func, NULL); 
}  
pthread_exit(NULL); 
return 0; 
}

如果我用sleep(1)运行这个，我会计算2047行，没有10000行，正如预期的那样。这是怎么回事？

编辑：将预期行数更正为10000。

Answer 1

由于程序在退出之前不会等待线程，因此在退出程序销毁所有线程之前，它有一个模糊定义的运行时间。

更新：pthread_exit确实在等待线程。对于正在运行的线程。我怀疑发生的情况是，pthread_create创建的线程在pthread_exit之前没有完全构建，然后程序退出。线程构造的一部分发生在新线程中，所以如果它从未被调度运行，那么该线程也可能不存在。

创建10000个线程需要时间。摧毁它们也是如此。与此同时，显然有3000个线程设法到达printf语句。

打印的时间和数量取决于许多不同的因素，因此也可能是随机的。

Answer 2

抛开所示代码试图创建10000个线程不谈，如果成功创建，将打印10000行而不是3000行，核心问题是：

如果每个线程等待1秒，为什么print的线程比不等待的线程少？

可能的原因：

每个线程都会消耗资源。因此，并发存在的线程的最大数量是有限的。

如果每个线程在结束前等待1s，则可以假设可用资源消耗得比线程立即退出更快。因此，如果资源耗尽，线程的创建就会失败，代码会忽略这一点，而只是尝试创建下一个线程。

要查看真正发生了什么，代码应该记录创建失败的情况，如下所示：

#include <stdio.h> 
#include <unistd.h>
#include <pthread.h> 
#include <errno.h>
void *thread_func(void) 
{ 
sleep(1); /* Removing this probably lowers the number of failed creations. */
printf("n");
return NULL;
} 
int main(void) 
{ 
int i;
for (i = 0; i < 10000; i++) 
{
pthread_t tid; 
if (errno = pthread_create(&tid, NULL, thread_func, NULL))
{
perror("pthread_create() failed");
}
}  
pthread_exit(NULL); 
/* Never arriving here. */
return 0; 
}

上述代码打印的行数预计总共为10000行，其中一些行为空，将转到stdout，一些列示创建失败，将转到stderr。