我有一个学校项目，我需要使用链表对数字进行排序。我在初始化链表时遇到了一些麻烦，有人给了我解决方案，但我真的不明白一行上发生了什么，我想要一些启发。
这是完整的功能：
void stack_ini(t_lst **list_ptr, char **nbr)
{
for (; *nbr; ++nbr)
{
// Create a new node.
t_lst *node = malloc(sizeof(t_lst));
node->content = ft_atoi(*nbr);
node->next = NULL;
// Insert it into the list.
*list_ptr = node;
list_ptr = &node->next;
}
}
要完成，下面是t_lst结构：
typedef struct s_lst
{
int content;
int position;
int index;
struct s_lst *next;
} t_lst;
我几乎理解最后一行之前发生的一切：
list_ptr = &node->next;
我不明白为什么我需要将list_ptr分配给节点>next的地址。节点>下一个不是应该未初始化并因此引发段错误吗？ 另外，如果节点和list_ptr未分配给它们的...->next，难道不应该像重写它们的当前值一样吗？
对不起我的英语，谢谢你的回答。
我几乎理解在最后一次之前发生的一切 线：
list_ptr = &node->next;我不明白为什么我需要将list_ptr分配给节点>next的地址。 节点>下一个不是应该未初始化，从而引发 段错误 ？
不。node->next显式初始化为空指针。 此外，即使它没有被初始化，它的地址(&node->next)也是很好的定义。无论初始化状态或node->next的值如何，都可以计算该值。
在这一点(*node->next)取消引用node->next将产生未定义的行为，因为它的值是一个空指针，这很可能表现为程序因段错误而崩溃，但没有执行取消引用。
此外，如果节点和list_ptr未分配给其 ...->接下来，不应该像覆盖它们的当前值一样吗？
添加节点后，list_ptr设置为指向该节点的next成员，其值最初为 null。 然后，当创建下一个节点时，通过list_ptr分配给(当时)上一个节点的next的指针。 之后，循环重复，从更新list_ptr开始，指向最近添加的节点的next成员。
所以是的，通过list_ptr赋值确实会替换它指向的指针的值，但对于每个节点最多发生一次，因为在更新之后，list_ptr本身会更新为指向不同节点的next成员。
假设最初指向 main 中声明的头节点的指针设置为 NULL，如下所示
t_lst *head = NULL;
此指针通过指向它的指针间接地通过引用传递到函数stack_ini。所以函数的声明是这样的
void stack_ini(t_lst **list_ptr, char **nbr);
^^^^^^^^^^^^^^^^
第一次取消引用参数list_ptr就像*list_ptr我们可以访问在 main 中声明的原始指针head并且可以更改它。
所以在函数的第一次迭代中 for 循环这个语句
*list_ptr = node;
将原始指针head设置为指向新分配节点的指针node的值。
然后将参数list_ptr设置为数据成员的地址head->next相当于在此语句中使用node->next
list_ptr = &node->next;
因此，现在指针list_ptr指向可以在 for 循环的下一次迭代中更改的数据成员next。
初始化数据成员node->next
node->next = NULL;
这就是这句话
list_ptr = &node->next;
您没有在指针list_ptr旁边分配数据成员节点>的值。相反，指针list_ptr指向当前创建的节点的数据成员next，并且使用list_ptr可以在 for 循环的下一次迭代中更改该数据成员的值。