在c++书籍中的一个类示例中，赋值操作符重载如下行:
delete m_pName;
m_pName = new string(*(c.m_pName));
简单地改变已经分配的空间中的值有什么问题呢?
*m_pName = *(c.m_pName);
谢谢。
你的方法没有错。事实上，我会用它。
我甚至会问为什么有std::string*，为什么没有std::string或std::optional<std::string>?
我看到的唯一区别是原始代码确保内存被释放并重新分配。您的方法可能会重用已分配的内存，而不会释放已分配且现在不再需要的额外空间(因为新字符串更短)。
旁注:拥有原始的所属指针不是现代c++。最好使用像std::unique_ptr这样的智能指针。
简单地改变已经分配的空间中的值有什么问题?
它做一个(稍微)不同的事情。如果那个不同的事情不是函数应该做的，那么它就是错误的。
所以，它归结为你正在尝试/应该做什么。这决定了你所做的是错还是对。考虑到你没有描述你想做什么，我不清楚为什么你认为建议的函数是错误的。
注:避免裸拥有指针。首选RAII类，如智能指针或容器。
P.P.S.避免不必要的动态分配。几乎不需要动态分配std::string。
那么总结一下，也许你实际上应该使用如下的东西:
struct example {
std::string name;
};
注意赋值操作符是隐式生成的。