我有一个cdef函数返回一个(int, int)元组。我需要传播异常，因此必须为异常指定返回类型。由于我的函数从不返回负值，因此这可能是(-1, -1)。使用文档中指定的标准语法，我的函数看起来像
cdef (int, int) myFunction(int arg) except (-1, -1):
...
然而，当对上述函数进行cythonization时，我得到了错误
Not allowed in a constant expression
我知道我可以通过
打开每个函数调用后寻找异常cdef (int, int) myFunction(int arg) except *:
...
但这对我来说似乎效率低下。
我如何传播异常与多个返回值的函数?
答案是:你不能，至少在Cython的cdef-tuples的当前版本中不能。
潜在的问题是，对于这样的元组，操作符==没有由Cython定义(这显然可以通过比较每个条目来完成-但在当前版本中没有定义)。
对于一个简单的cdef int myfun() except *来说，实际上并不是一个很大的性能冲击:
- 如果结果不是
-1，则几乎没有开销(仅与-1比较)。 - 如果结果为
-1，则使用PyErr_Occurred检查错误，这可能意味着相当大的开销(以上都是nogil块) - 可以通过
except? X选择临界值X，从而最小化/优化PyErr_Occured调用的必要数量。
然而，如果Cython不知道类型的==操作符(如Cython的c元组)，我们基本上处于cdef void myfun() except *情况，这意味着没有捷径，必须始终检查/调用PyErr_Occured。
你可能会说==是为Cython的元组定义的，因为它被编译了。但是，如果您查看生成的代码，您将看到，为了进行比较，Cython的元组被转换为python元组。
我个人会首先选择except *，看看它是否真的具有可衡量的影响。因为cdef-function显然可以与python交互，所以增加一点可能不会有什么坏处。
cdef int myFunction(int arg, (int, int) *a) except -1:
...
return 0
即使感觉不那么流畅，但由于性能更好，这可能是值得的。