我正在学习python中的元类，我很着迷地发现你可以创建这样的函数：Test = type("Test",(),{"x":5})
由于函数也是函数类的对象，因此可以创建类似格式的函数，如下所示：MyFunc = function("MyFunc", (), {})我不知道如何在函数中添加代码，也不知道这是否可能。感谢
事实上，函数不是直接可用的，所以您必须从真正函数的类型中获得它：
def foo():
pass
function = type(foo)
del foo # remove it from the know symbols since it is no longer useful
此外，该函数类型的构造函数需要类型代码的第一个参数。对于琐碎的操作，可以使用lambda:
MyFunc = function((lambda x: 2*x).__code__, {}, 'MyFunc')
它现在看起来或多或少像一个功能：
print(MyFunc(2))
4
print(MyFunc.__name__)
MyFunc
但是，即使它表明Python可以是一个惊人的工具，我也无法想象上面的黑客会有一个严重的用例。。。
您的示例不创建函数，而是创建类型，并允许您创建Test对象。
Test = type("Test",(),{"x":5})
t = Test()
print(t)
print(type(t))
输出：
<__main__.Test object at 0x0000023B1CC0A100>
<class '__main__.Test'>
您可以使用lambda:创建一个函数
add_one = lambda x: x + 1
print(add_one(41))
print(type(add_one))
输出：
42
<class 'function'>
不过，一般来说，你不应该这样做，这样做被认为是不好的形式，除非你出于某种神秘的原因不得不这样做。
不应该这样做的主要原因是，通常不需要修改任何需要在运行时更改的函数。程序的用户不需要知道调用了什么函数和变量。如果你正在编写一个模块供人们导入，在大多数情况下，你可以使用组合和继承。
Edit：user@jsbueno正确地指出lambda函数不允许您正确地编写完整的函数。它们概述了如何开始实际操作，但如果您的意图是采用文本格式的代码并动态编译，您也可以考虑使用exec()。
exec("""
def add_one(x):
return x + 1
""")
print(add_one(1))
然而，请注意，在程序中执行字符串是非常危险的，有些用户可能会对其进行某种程度的控制——他们可以在其中放入任何内容。还要注意，您的编辑器或IDE可能不喜欢您调用未定义为代码一部分的函数(毕竟这只是一个字符串，无论它是否是有效代码，IDE都无法处理)。
您应该告诉我们更多关于实际用例的信息，以便更好地反馈特定方法是否比另一种更好。
函数是一个更复杂的野兽，但它们可以用类似的方式创建。
首先：Test = type("Test",(),{"x":5})创建了一个类，而不是一个函数。
其次，还有函数作为表达式的语法，使用关键字lambda，其工作方式如下：
myfunction = lambda x: x + 5
相当于：
def myfunction(x):
return x + 5
但这与以编程方式创建函数不同。Type调用的等价物是对types.FunctionType的调用。
虽然该调用的返回将为您提供一个函数，但要让它工作的一些元素更难：最重要的部分是"；代码对象"：与一些元数据参数相关联的字节码的一部分编译，这些参数允许它作为函数执行-然后，对FunctionType的调用将聚合更多的元数据，您就有了一个工作函数。它远不如用Type创建一个新类有用。实际上，通常情况下，创建新函数是为了修改现有函数的某些行为，所以代码对象，即核心部分，只是从其他正常创建的现有函数中复制过来的。
内置的compile函数是创建代码对象的一种简单方法，它可以与FunctionType一起使用。但是，如果使用它编译的代码本身没有函数定义，那么它将被构建为顶级代码：它不能包含返回语句，也不能访问参数。
但是，尽管如此，compile的输出可以被馈送到FunctionType中，并且您可以有一个"；基元"；可以改变全局变量的函数：
In [12]: import types
In [13]: a = 0
In [15]: mycode = compile("global ana = 23", filename="", mode="exec")
In [16]: myfunc = types.FunctionType(mycode, globals(), "myfunc")
In [17]: myfunc()
In [18]: a
Out[18]: 23
然而，更常见的模式是创建一个包含完整函数体def name():和缩进的多行字符串，然后使用exec语句创建它。感觉远不如"；魔术；毕竟，与上面的序列相比；eval"；编写一段代码——但在实践中，它是在"；真实世界"；当需要此资源时执行代码。Python自己的stdlib使用类似的东西来创建collection.namedtuple对象：
In [19]: source = """
...: def myfunc(a, b):
...: return a + b
...: """
In [20]: exec(source, globals())
In [21]: myfunc(3, 2)
Out[21]: 5
为此存在一些用例；源"；一个"；f字符串"；以及在运行时以编程方式提交一些值。
为了完整起见，正如我上面提到的，对compile的调用不会给你足够的控制权来创建一个完全工作的函数，可以访问参数，可以返回值等等。然而，可以通过使用types.CodeType来构建-这是一个更复杂的调用，最多有18个参数，其中最重要的是不能容易地从Python源代码合成，除非使用上面的任何方法构建函数；借用"；它需要一个"；代码串"；它是一个普通的bytes对象；在Python VM中运行的机器代码"；。有一些方法可以使用dis模块，以及可能很好的第三方包，这些包将允许人们以所谓的"；Python VM汇编"；，显式地按名称编码PythonVM操作码，然后获得一个字节对象，这些字节对象被转换为二进制形式。但通常，即使在构建新的代码对象时，也会从现有的函数中借用它，获得属性existing_function.__code__.co_code。
此外，尽管FunctionType和CodeType都可以从types模块导入，但这两个可调用函数都可以通过使用type的1参数形式从正则函数获得。给定现有的"；myfunction"；可以做FunctionType = type(myfunction); CodeType= type(myfunction.__code__)
您可能想要检查compile、functools.FunctionType和functools.CodeType的help输出或文档。