如果下面函数foo((的大多数调用都传递了10个特定值中的一个，那么哪种方法会显著减少调用函数的执行时间？
哪些选择是正确的？我认为选择D，但我不确定。专家。想法？
A。将*替换为针对10个值的if-else块测试，并相应地分配r
B。删除内联
C。删除foo((并将耗时的操作移到其调用者
D。将*替换为执行表查找的代码，其中包含r
E的10个值和相应值。将*替换为swtich？
1 inline int foo (int x) {
2 int r;
3
4 * // time-consuming operation on x, result stored in r
5
6 return r;
7 }
B不会有任何影响。CCD_ 1仅抑制一个定义规则；它不会强制编译器内联函数。
C不太可能产生任何影响；如果编译器确定该函数是一个很好的内联候选者，它就会这样做。手动内联它可能会使性能恶化
其他三个选项(A、D和E(的性能可能都比其他选项更好或更差，这取决于许多因素。这一切中最大的因素是编译器。现代编译器非常擅长优化。A、 D和E都可以被琐碎地转换成彼此。因此，它们可能都和彼此一样快。
因此，答案在很大程度上取决于特定的编译器(以及该编译器的版本(以及所使用的编译标志。给定一个特定的编译器，我需要对每个选项进行适当的基准测试，并一直进行优化，以确定正确的答案。
如果我参加这个测试，我会拒绝回答这个问题，并给监考者/作者发一张纸条，表明这个问题有缺陷。
现在我已经解决了这个问题，如果我们假设所有编译器优化都被禁用，D可能是最快的，因为它是无分支的。A和E都涉及分支，并且失败的分支预测代价高昂。
我希望D是最快的。A和E的表现应该大致相同。
在我使用-O3对gcc进行的测试中，E被优化为查找表(如D(，但a仍然是一系列条件跳跃。所以在这个特殊的测试中，D和E都是正确的答案。
切换到使用-O3的clang，它优化了A和E以使用查找表(如D(。它为所有选项生成等效的程序集。