指针操作不会更改其在切片中的引用

Question

我刚开始学习围棋。我有一个关于指针的问题。

在下面的代码中，代码中的以下行没有达到我的预期：

last_line.Next_line = &line // slice doesn't change

我希望切片也被更改，而不仅仅是局部变量last_line。

我做错了什么？

type Line struct {
Text           string
Prev_line      *Line
Next_line      *Line
}
var (
lines     []Line
last_line *Line
)
for i, record := range records {
var prev_line *Line = nil
text := record[0]
if i > 0 {
prev_line = &lines[i-1]
}
line := Line{
Text:           text,
Prev_line:      prev_line,
Next_line:      nil}
if last_line != nil {
last_line.Next_line = &line // slice doesn't change
}
lines = append(lines, line)
last_line = &line
}

Answer 1

您的Line类型是一个看起来相当标准的双链表。lines变量包含这些对象的一部分。将这两者结合在一起有点不寻常——可以肯定的是，这并没有错，只是不寻常。而且，正如Matt Oestreich在评论中指出的那样，我们不太清楚records中有什么(只是range可以用于它，这样做之后，我们可以使用record[0]来获得单个string值(，所以可能有更好的方法来处理问题。

如果records本身是一个切片或具有一个合理的len，我们可以同时分配一个大小合适的Line实例切片：

lines = make([]Line, len(records))

这是围棋场上的一个这样做的例子。

如果我们不能真正获得合适的len——例如，如果records是一个长度并不真正相关的信道——那么我们可能确实想要分配单独的线路，但在这种情况下，可能更明智的做法是首先避免将它们作为一个切片。单是双重链接的列表就足够了。

最后，如果您确实想要一个切片和这个双链接列表，请注意，使用append可以将切片的元素复制到一个新的、更大的切片。如果这样做，则先前设置的任何元素中的指针都将指向旧的较小的切片。就语言本身而言，这并不是无效的——那些对象仍然存在，并且你的指针保持着它们；"活着"--但这可能根本不是你想要的。在这种情况下，在构建lines切片之后，在最后设置所有指针更有意义，就像我提供的示例代码中一样。

(我写的样本故意有点奇怪，如果这是为了在家庭作业或考试中作弊，很可能会让你的家庭作业或测试成绩下降一点。：-(