对于这3种初始化形式(对于某些类型的A(
A x = {<...>};
A x{<...>};
auto x = A{<...>};
自C++17以来，除了w.r.t.显式ctors(显式ctor会打破第一个(的差异之外，还有什么行为差异的例子？
(由于C++17保证的拷贝省略消除了拷贝；复制构造函数隐式转换也不应该在这里适用，因为auto…(
我通常知道C++初始化形式是如何工作的，很抱歉这个问题太宽泛/模糊，我只是对上面三种形式之间是否有任何(显著(差异感兴趣，或者它们可能基本上可以互换使用(除了提到的差异(。
我认为这里的差异很重要，尤其是因为隐式/显式的差异，我认为你太快就忽略了。
我要回答一个与你问的略有不同的问题：为什么要使用哪种形式？与之相反：有什么区别？
A x = {<...>};
如果可以编译，则首选此表单。
如果rhs表达式具有可显式转换为A的类型，则它不会编译。这是一件非常好的事情！这是该语言提供的一个安全功能。
类型作者通常(或者至少应该(为非常安全的转换保留隐式构造/转换。这种转换应该是无损的，并且不会改变rhs和lhs之间表达的基本语义。例如：milliseconds x = 3s;rhs是seconds，lhs是milliseconds。并且构造在两个持续时间之间转换，并且根本不会丢失任何信息。这是一个使用这种建筑形式的好地方。
通过使用这种形式，程序员说：只需给我A类型的构造函数的"安全集"。如果我在rhs上的表达式类型中存在错误，可能会导致不安全的转换，我希望在编译时了解相关信息。
当A是积分型时，即使包括{}也有一个优点：
unsigned x = {i};
这遵循了"只给我安全的转换"的风格。但它为你的吊带增加了一条额外的腰带：只要给我一个不会缩小的转换。{}基本上是后C++中的一个额外的权宜之计，以弥补几十年前C中的设计错误。
但是有时你需要一个更大的锤子。有时显式转换是您想要和需要的。现在是的时候了
A x{<...>};
例如：milliseconds x{3};这将int转换为millisecond。尽管转换是无损的，但lhs的类型与rhs的类型不同。rhs可以代表3个任何东西。3个苹果。3 IRS通知。3年。这不是一个安全的隐式转换。std:：lib知道这一点。如果您尝试，它将无法编译。尽管如此，有时这正是你需要做的。为这种情况保留此表格。
如果不遵循此建议，在某些情况下可能会导致运行时错误。其中两个在闪电般的演讲中得到了展示。
最后，这是一个很好的形式：
auto x = A{<...>};
当您希望x的类型为A时。当A不是一个容易拼写的类型，甚至没有出现在rhs上时，它尤其好。
我最喜欢使用这种形式的例子是在std::chrono::round实现中：
template <class To, class Rep, class Period>
constexpr
To
round(const duration<Rep, Period>& d)
{
auto t0 = floor<To>(d);
auto t1 = t0 + To{1};
if (t1 == To{0} && t0 < To{0})
t1 = -t1;
auto diff0 = d - t0; // here
auto diff1 = t1 - d; // and here
if (diff0 == diff1)
{
if (t0 - duration_cast<To>(t0/2)*2 == To{0})
return t0;
return t1;
}
if (diff0 < diff1)
return t0;
return t1;
}
标记为"here and here"的行(通常(导致diff0和diff1的类型非常复杂：有几种不同的拼写方式。它就是common_type_v<duration<Rep, Period>, To>。对于代码的读者来说，这种类型到底是什么并不重要。唯一需要知道的是，这种类型将代表两个操作数的确切差异。
总之，这不是"最佳形式"。它们都是你工具箱里的好工具。诀窍是知道什么时候该用哪个。如果你擅长它，你将比绝大多数C++程序员更熟练。