算法头文件中不是已经有max函数了吗？ 通过using namespace std;，我将函数导入全局命名空间(它接受参数，在这种情况下两者都是整数，所以它不应该是重载)。
那么为什么没有任何命名冲突呢？
#include <iostream>
#include <algorithm>
using namespace std;
int max(int a, int b)
{
return (a > b) ? a : b;
}
int main()
{
cout << max(5, 10) << endl;
}
那么为什么没有任何命名冲突呢？
您正在声明一个非模板max，std::max是一组重载的函数模板，因此它们都是重载的。并且在此处的重载解析中选择全局命名空间中声明的非模板版本。
如果隐式，F1 被确定为比 F2 更好的函数 F1 所有参数的转换并不比隐式参数差 F2 的所有参数的转换，以及
。
- 或者，如果不是这样，F1 是一个非模板函数，而 F2 是一个 模板专业化
。
通过
using namespace std我将函数导入全局命名空间
这是一个常见的误解。不导入任何内容。 实际上，将指令using namespace std;放在全局命名空间中意味着在全局命名空间中查找名称时，也会在命名空间std中查找该名称。
std::max函数仍然在命名空间std中，它不在全局命名空间中。
您的max声明很好，因为您声明::max这是一个单独的实体std::max。
当您进行非限定函数调用max时，将在全局命名空间中查找该名称，也会在namespace std中查找该名称。
这两个查找的结果都会导致一个重载集，该重载集由称为::max和std::max的所有函数签名组成。
然后，重载解析从提供的参数的重载集中选择最佳匹配，事实证明::max是更好的匹配，因为非模板函数比函数模板更匹配，所有其他条件相同。