这个问题真的很愚蠢，但我很困惑。
所以，我的理解是，如果你有：
int i(3);
int& j(i);
int* k(&i);
在这种情况下，如果j的值发生变化，那么i的值也会发生变化，因为j基本上是i的别名？另一方面，如果我们让k指向其他东西，那么i和j的值就不会改变，对吧？
如果以上是真的，那么如果我们有：
a = 1; b = 2;
p = &a; q = &b;
*p = *q;
那么为什么a的值变为2呢？我认为p只是指向其他东西，而这并没有修改a的值？
猜想1是正确的。
只要k指向i(顺便说一句，int* k(&j);也会将k指向i，因为j是i(，*k=10;就会将i设置为10。如果你把k指向其他地方，那么*k=10;会改变它现在指向的任何地方。
但在第二部分中，p从未改变为指向远离a，因此写入*p将改变a。q与p是完全独立的，因此将q指向b只是意味着q指向b，而*p = *q;实际上是a=b。更改这两个指针中的任何一个指向哪里，都会得到不同的结果。
在第一个示例中，i是一个变量，具有许多属性，其中两个属性是内存中的地址和名称(i(。j是i的别名，因此它只是与i相同内存位置的替代名称。或者，换句话说，底层内存位置有两个名称——一个名称是i，另一个名称为j。
任何影响底层存储器的操作都会同时更改i和j的值。因此，分配给i会影响(通过内存位置(j的值，反之亦然。例如，i = 42将通过更改底层内存位置的内容来工作，并且由于j是同一内存位置的替代名称，因此将导致条件j == 42为真，反之亦然。
CCD_ 49是包含CCD_ 50的地址(即底层存储器位置的地址(的变量。分配给*k会影响内存位置，因此会更改i，从而更改j。例如，*k = 21将导致i == 21 && j == 21为真。
指针和引用之间的一个关键区别是，指针可以重新分配(因此它包含不同内存位置的地址(，但引用不能。因此，不可能将i或j与不同的存储器位置相关联。然而，分配k = &some_other_int将使k包含some_other_int的地址，并且k将不再与i或j有任何关联。对*k执行任何操作都会影响名称为some_other_int的内存位置，但不会影响与i或j关联的值。
在第二个示例中，p的值是a的地址，而q的值则是b的地址。然而，表达式*p = *q通过提取q所指向的存储位置处的值(即b的值(并将其分配到p所指向的存储器位置(其具有名称a(来工作。因此CCD_ 77具有与CCD_ 78或CCD_ 79甚至CCD_。从这个意义上讲，*p和*q可以分别被视为对a和b的引用(或替代名称或别名(。