正如我们所知，派生类public和protected成员的直接或间接基类在该派生类中可用。
所以我有一个例子：
struct Foo{int x_ = 10;};
struct Bar : Foo{};
struct FooBar : Bar{
void f()const{
std::cout << &x_ << " : " << x_ << 'n';
std::cout << &Foo::x_ << " : " << Foo::x_ << 'n';
std::cout << &Bar::x_ << " : " << Bar::x_ << 'n';
std::cout << &FooBar::x_ << " : " << FooBar::x_ << 'n';
}
};
int main(){
FooBar fb{};
fb.f();
}
当我编译并运行程序时，我会得到输出：
0x7ffc2f7ca878 : 10 1 : 10 1 : 10 1 : 10
那么，为什么通过完全限定名称访问成员数据CCD_；无效的"；住址但是直接访问(非限定查找(是可以的
我的程序是否处于未定义行为？
我已经使用GCC和CLANG编译了我的程序。
首先，很可能您不打算在每个std::cout语句中重复&运算符，所以我删除了每个重复的实例，以打印成员的值，而不是其地址。
现在看这个：
#include <iostream>
struct Foo{int x_ = 10;};
struct Bar : Foo{};
struct FooBar : Bar
{
void f()const
{
std::cout << &x_ << " : " << x_ << 'n';
std::cout << &(Foo::x_) << " : " << Foo::x_ << 'n';
std::cout << &(Bar::x_) << " : " << Bar::x_ << 'n';
std::cout << &(FooBar::x_) << " : " << FooBar::x_ << 'n';
}
};
int main(){
FooBar fb{};
fb.f();
}
输出：
0x7fffe136c594:10
0x7fffe336c594:10
0x7 fffe136C594:10
0x7ff fe136c594.10
一切都很好！我所做的改变是将Foo::x_这样的表达式放在括号中。为什么？由于&Foo::x_使用运算符的内置地址，请参阅cppreference.com中的Member访问运算符。它的值是指向数据成员的<strong]指针，而不是普通指针，因为它需要绑定到对象才能返回地址。另请参阅类似的stackoverflow问题以获得更多解释。>
编辑
您可能想知道为什么std::cout为指向成员指针的指针显示1。这是因为隐式转换为bool:
布尔转换
整型、浮点型、无范围枚举型、指针型和指向成员类型的指针型的prvalue可以转换为布尔类型的prvalue。
报价源
转换后的值当然是true，因为指针是有效的，并且只有nullptr(和0(转换为false。根据其他规则，true被转换为1。Q.E.D.
我的程序是否处于未定义行为？
否。行为是明确的。
那么，为什么通过完全限定名称访问成员数据A:：x_的地址会产生一个"；无效的"；住址
您没有使用完全限定的名称。完全限定的名称总是从全局命名空间开始。例如，::Foo::x_将是一个完全限定的名称，而Foo::x_则不是。
你也不是"；访问"；成员(插入x_时除外(。在成员名称上应用一元运算符&时，结果是指向数据成员的指针。在&Foo::x_的情况下，类型将是int Foo::*，即指向类型为int的Foo的成员的指针。
此外，1不一定是"1"；无效"；地址，但你观察到的根本不是地址。字符流没有接受指向数据成员的指针的流插入运算符。然而，它们确实有一个接受bool的重载，并且指向数据成员的所有指针都可以隐式转换为bool，因此这种重载是重载解决方案的有效候选者。
由于指向有问题的数据成员的指针不是null，因此转换后的值为true。当在字符流中插入true时，输出为1。