我想在redux中选择一个完整的切片，如下所示：
interface AuthState {
user?: User;
shouldShowLogin: boolean;
}
export const authSlice = createSlice({
name: 'auth',
initialState,
reducers: {
setUser: ...,
showLogin: ...,
hideLogin: ...,
},
});
export const useAuth = () => useSelector((state) => state.auth);
所以我可以在组件中执行类似const { user, shouldShowLogin } = useAuth();的操作。在大多数情况下，这更方便，但我不确定这是否是糟糕的做法/效率低下。
我想为dispatch做一些类似的事情(即抽象出useDispatch(((。也许是const setUserWithDispatch = (info) => useDispatch()(info);之类的东西，所以我可以在组件中简单地执行setUserWithDispatch(userInfo)，而不必执行useDispatch()和dispatch(setUser(userInfo))。
理想情况下，我想做const { user, shouldShowLogin, setUser, showLogin, hideLogin } = useAuth();，但我不知道该怎么做。再说一遍，这种做法不好/效率低吗？为什么redux不自动配置？
当从useSelector中选择的值发生更改时，组件将重新发送。因此，您通常希望选择所需的最小信息量，以最大限度地减少重新发送。
如果state.auth中有多个属性，而您只关心其中一个，那么这种析构函数方法的缺点是，当对象的其他属性发生变化时，它会导致组件重新发送。在您的示例中，您似乎使用了所有的属性，所以这应该无关紧要。
我认为您将很难在不违反钩子规则的情况下使用dispatch进行自定义。钩子不能有条件地调用，必须在组件的顶层调用。不能在事件处理程序回调、useEffect函数等内部调用useDispatch(或使用它的自定义挂钩(。
useDispatch钩子的当前实现意味着每个组件调用useDispatch一次，以基于react redux上下文访问当前存储的dispatch函数。返回的dispatch函数是一个纯函数(不是钩子(，可以在任何地方使用。
您可以使用redux的bindActionCreators将操作绑定到特定存储实例的调度。这听起来像是你想要做的事情，但建议不要这样做。缺点是在操作和特定存储实例之间创建了不必要的耦合。您将失去使用不同存储实例进行测试的能力。