批量采矿vs懒惰采矿直接到用户钱包

Question

我正在编写一个solidity智能合约，并试图决定哪个

1. 更具性能
2. 节省汽油费

这是基于NFT市场

选项1:Mint 10,000 NFTs to my wallet, and then transfer each NFT to a buyers wallet on purchase

选项2:Mint directly to the buyers wallet on purchase

假设：

1. 现在让我们假设tokenURI是恒定的，我们不需要在选项2中每次都重建它，因为上传到IPFS的时间可能很长

问题：

1. 铸造的成本是比转移高，还是相同
2. 是否存在"；数量；批量铸造在哪里更有效
3. 有没有什么情况下批量铸造会更好
4. 如果我们忽略这个假设，上传到IPFS的时间是一个额外的变量，那么批量铸造会更可取吗

Answer 1

让我回答所有问题，

1. 铸造的成本是比转移高，还是相同

答案：开采成本将高于转让成本。因为在minting函数中，您将向存储中推送一个新值。映射(uint256＝>address(，您将地址从零更新为非零，因此它的成本远高于非零到非零。

2. 是否存在"；数量；批量铸造在哪里更有效

答：批量铸造可能很有效，因为一些检查(价值、金额等(在交易开始时只进行一次。

3. 有没有什么情况下批量铸造会更好

答案：您可以为初始所有者使用merkle证明。但这种方法通常用于白名单，但我认为它也适用于这种情况。还有一些其他的标准，如ERC721-A，它在批量交易中更具气体效率，ERC1155，它在气体效率方面更高。也许还有新的表演艺术。。。

4. 如果我们忽略上传到IPFS的时间是一个增加的变量的假设，批量铸造会更可取吗

答案：我不认为ipfs-base-uri和批处理之间有联系。你唯一需要关心的是，在铸造之前不要让用户看到收藏图片的顺序。要隐藏这一点，请使用隐藏的NFT，并将该uri分配给所有NFT，直到所有NFT都被铸造并显示出来。