我在网上看到了一些关于如何利用python元类将类创建为Singleton的材料。代码片段大致如下：
class SingletonMetaClass(type):
_instance = {}
def __call__(cls, *args, **kwargs):
if cls not in cls._instance:
# usually a lock is used here, but omitted for simplicity
cls._instance[cls] = super().__call__(*args, **kwargs)
return cls._instance[cls]
class SingletonBaseClass(object, metaclass=SingletonMetaClass):
def __init__():
pass
class SingletonDerivedClass(SingletonBaseClass):
def __init__():
pass
上面的片段非常适合我——SingletonDerivedClass的所有实例都是相同的。然而，我发现奇怪的是，SingletonMetaClass中的行是cls._instance[cls] = super().__call__(*args, **kwargs)。显然，前者的cls指的是SingletonMetaClass本身，后者指的是子类，在这种情况下，它将是SingletonDerivedClass，但在__call__的签名中只有一个cls，python解释器如何判断哪个cls指的是什么？
如有任何回复，不胜感激！
cls的所有用法都没有引用元类。它们引用元类的实例SingletonBaseClass或SingletonDerivedClass。
当cls是SingletonBaseClass时查找cls._instance会找到SingletonMetaClass._instance，因为SingletonBaseClass是SingletonMetaClass的实例，并且查找对象上的属性也会搜索其类，即使对象本身也是类。
"利用元类在python中创建singleton类">
不要。
求你了。
这定义了过度杀戮。
因此，在解释出了什么问题或您的疑问之前，以下是如何在Python中定义singleton，它只能是usd作为singleton，除非有人决定使用内省来"；创建一个以上的单例"-在这一点上，这个人可能会滥用你现有的任何thr机制。
只需创建一个类，然后创建将成为您的单例实例。然后从命名空间中删除对该类的引用。如果有代码试图实例化应该是singleton的类，那么放置一个返回self:的__call__方法
class MySingleton():
...
def __call__(self):
return self
mysingleton = MySingleton()
del MySingleton
如果代码不希望实例化类，或者由于其他原因需要调用singleton：这个__call__只是装饰性的。实际上，singleton实例可以与类具有相同的名称，甚至不需要del语句。
现在，对于您在代码中感到困惑的部分：就元类中的任何方法而言，如果它是一个"；实例"；方法：即取"；自我；作为第一个参数，第一个参数指的是一个类！(不是元类(。因此，在为元类编写方法时，我们通常将cls作为参数名称。
换句话说，在您的__call__的情况下；cls"；是元类的实例：类本身。为__call__中的参数使用名称cls并不会神奇地使其接收到对编写该方法的类(元类本身(的引用。
如果给定您的类，您希望获得对元类的引用，只需像处理任何其他Python对象一样继续：使用type调用或检查__class__属性。
因此，如果你选择忽略我的建议，只为拥有一个singleton而拥有元类，那么你的代码的修复方法就是：
def __call__(cls, *args, **kwargs):
if cls not in cls._instance:
# usually a lock is used here, but omitted for simplicity
cls.__class__._instance[cls] = super().__call__(*args, **kwargs)
return cls._instance[cls]
如果您希望元类方法中的第一个参数是元类本身，@classmethod装饰器会这样做(但这种修饰符只能应用于普通方法，而不是"dunder"特殊方法，如__call__，该语言希望__call__和其他人将该实例作为第一个参数(