我对这些漫游很陌生，如果这是一个愚蠢的问题，我很抱歉。但他们能告诉我这是怎么回事吗?
char *ft_strchr(char *s, int c)
{
int i;
i = 0;
if (!s)
return (0);
if (c == ' ')
return ((char *)&s[ft_strlen(s)]); // THIS LINE
while (s[i] != ' ')
{
if (s[i] == (char) c)
return ((char *)&s[i]); // THIS LINE
i++;
}
return (0);
}
我知道这是对该变量的强制转换，但我还没有拆开这个&在中间。然后测试这个函数，如果我把它拿出来…它崩溃。
谁来帮帮我??函数工作正常，它找到字符串中第一次出现的c，并返回带有其位置的指针。我只是想更好地理解这个应用程序。
这里&是指向操作符的指针。
例如&s[0]，您将获得指向数组s的第一个元素的指针(与普通s相同)。要获得指向索引i的字符的指针，它是&s[i]。
为了解释更多，你必须记住C中的字符串实际上是字符数组，以空结束符' '结束。
这样的字符串通常由指向字符串第一个字符的指针表示。
例如:
char hello[] = "Hello world"; // An array of 12 characters, including terminator
当你使用hello时，它衰减为指向第一个元素的指针，即&hello[0]。打印时:
printf("%s", hello); // Same as printf("%s", &hello[0])
它将打印整个字符串:Hello world.
但是你可以在数组中的任何地方使用指向的指针作为第一个"字符，只得到它的一小部分。例如，&hello[6]是指向数组中'w'字符的指针，基本上是上述数组中第二个单词的开始。在打印:
printf("%s", &hello[6]);
它将打印world。
另一个注意事项是，在您展示的代码中，不需要(char *)强制转换。
请注意货物崇拜编程，这是一件相当糟糕的事情。
关于为什么代码以这种方式编写/函数如何工作:
至少从标准Cstrchr中要求将空终止符视为字符串的一部分。因此，如果函数的用户要求函数搜索空终止符，则必须将其作为特殊情况处理。
基本上你有4种可能的不同结果:
-
(正常使用)
if (s[i] == (char) c) return ((char *)&s[i]);
找到字符，返回指向找到的字符位置的指针。从int到char的强制转换是按照标准Cstrchr的要求进行的——它的行为也是这样。(从而允许传递像EOF这样的东西。) -
(正常使用)
return (0); }
未找到字符，返回NULL -
(特殊情况)
if (!s) return (0);
用户传递给函数一个空指针，返回null。这不是标准Cstrchr所要求的。因为调用者可能完全知道他们传递给函数的是一个有效的指针，像这样的错误检查只是徒劳地增加了额外的膨胀/分支。推荐的做法是将它们放在调用方端。幼稚编写的库函数经常被这样的空指针检查弄得乱七八糟。 -
(特殊情况)
if (c == ' ') return ((char *)&s[ft_strlen(s)]);
用户出于某种原因决定搜索空终止符。它总是在数组的索引strlen(s)处找到，因此使用strlen进行索引，然后返回指向空终止符所在位置的指针。还需要注意的是，调用者传递显式的零(
' ')和调用者传递int(转换为char后变为零)之间的微妙区别。在后一种情况下，该函数将返回NULL(未找到)。这就是为什么在if (c == ' ')没有强制转换到char的原因。
关于编码风格的一些注意事项:
- 从
char*转换到char*是无意义的。 return (0);的括号没有意义。- For循环对可读性很好:
for(size_t i=0; s[i] != ' '; i++).
所以这个函数似乎可以重写为:
char* ft_strchr (char *s, int c)
{
if(c == ' ')
return &s[strlen(s)];
for(size_t i=0; s[i] != ' '; i++)
{
if(s[i] == (char)c)
{
return &s[i];
}
}
return NULL;
}