锈盒vs指针

Question

阅读关于Box的Rust文档，它似乎就像普通指针一样工作。
他们给出的一个例子是:

enum List {
Cons(i32, Box<List>),
Nil,
}
use crate::List::{Cons, Nil};
fn main() {
let list = Cons(1, Box::new(Cons(2, Box::new(Cons(3, Box::new(Nil))))));
}

但也可以这样写:

#[derive(Debug)]
enum List<'a> {
Cons(i32, &'a List<'a>),
Nil,
}
use crate::List::{Cons, Nil};
fn main() {
let list = Cons(1, &Cons(2, &Cons(3, &Nil)));
println!("{:?}", list);
}

使用Box的原因是什么?
它只是为了语法糖吗?
是否存在我们可以/应该只使用Box而不是指针的情况?
如果Box像指针一样工作，我应该更喜欢使用Box而不是指针吗?
为什么使用Box时不需要生命周期?

Answer 1

使用Box的主要原因是什么?

Box允许将值移动到堆分配。否则，默认情况下，它将被堆栈分配。

原文来自文档描述:

用于堆分配的指针类型。

只是语法糖吗?

不是，你可以使用原始指针，但Box受制于rust借用规则。

是否存在我们可以/应该只使用Box而不是指针的情况?

如果你想使用safe在rust代码中，您将在大多数时间使用Box。

如果Box像指针一样工作，我应该更喜欢使用Box而不是指针吗?

和以前一样，除非有特殊的需要，否则您将使用Box。

为什么在使用Box时不需要生命周期?

你不需要如果对象是拥有的，如果它是一个&引用，例如，你有时需要添加一个生命周期注释。例如，如果您需要为动态特性分配一个堆引用:

struct MyStruct<'a> {
data: Box<&'a dyn SomeTrait>
}