引号外的反斜杠是如何解释的?

Question

我希望echo -E n和echo -E "n"是等价的。然而，echo -E n打印n(未打印反斜杠)，而echo -E "n"打印n(打印反斜杠)。显然，反斜杠不仅在单引号和双引号中有不同的解释，而且在双引号和引号外也有不同的解释。引号外的反斜杠是如何解释的?

Answer 1

反斜杠总是被删除，除非它们本身被转义(用另一个反斜杠)或在单引号或双引号内。来自POSIX标准的shell语法，第2.2.1节"转义字符(反斜杠)":

& lt; backslash>除外，未加引号的应保留后面字符的文字值。如果a在<反斜杠>之后，shell将其解释为行延续。& lt; backslash>和& lt; newline>应在将输入分割为令牌之前删除。自从转义的如果从输入中完全删除并且不被任何空格替换，则它不能用作令牌分隔符。

…因此，在引号之外，shell将n解释为字面量n。

另一方面，在双引号内(第2.2.3节"双引号"):

The <必须保留其作为转义字符的特殊含义(参见转义字符(反斜杠))，只有当被认为是特殊字符时，后面跟着以下字符之一:>
$ ` " <newline>

…由于在"n"中，反斜杠是而不是后面跟着这些字符之一，因此它不保留其特殊含义，只是作为字面反斜杠传递。

顺便说一句，只是为了增加混乱，echo的一些版本将使用另一组规则进行自己的反斜杠解释(在任何使其通过shell解析过程的情况下)。在某些版本中，-E禁用此…但有些只是打印&;- e &;作为他们产出的一部分。如果需要可预测性，请使用printf:

printf '%sn' n      # Prints just 'n'
printf '%sn' "n"    # Prints 'n'

Answer 2

在引号外，未转义的反斜杠总是被删除。它们仅用于禁用其他符号的特殊含义。

在双引号内，除了转义$、`、"、中的一个或标记行继续符外，还保留反斜杠。

来自POSIX Shell命令语言，强调我的:

2.2.1转义字符(反斜杠)& lt; backslash>除外，未加引号的应保留后面字符的文字值。如果a在<反斜杠>之后，shell将其解释为行延续。& lt; backslash>和& lt; newline>应在将输入分割为令牌之前删除。[…]

2.2.3双引号

用双引号括起的字符(")应保留双引号内所有字符的文字值，但反引号、<美元符号>和<反斜杠>字符除外，如下所示:

[…]

The<只有当>后面跟下列字符之一时，才保留其作为转义字符的特殊含义(参见转义字符(反斜杠))当被认为是特殊的:

$`"