编译器不自动生成易失性赋值操作符，从而阻止赋值的原因是什么?
一个最小的例子:
struct A{};
A a;
volatile A b;
b = a;
我想你的意思是为什么当你创建一个类
class C {
// assignment operator auto generated
};
你得到的赋值操作符是
C& operator=(C const&) = default;
和
C volatile& operator=(C volatile const&) volatile = default;
所以volatile glvalue不能在两边。
原因可能与成本有关。Volatile对象抑制某些优化，限定符坚持子对象(都是在const_cast的痛苦下)。它们在野外也非常罕见，实际上没有人声明易失性类对象。如果c++默认生成了一个volatile赋值操作符，那么所有代码都需要默认支付代价，即使它们不使用volatile对象。但是c++的设计理念是相反的，我们不用为不用的东西买单。
如果你正在处理一个需要创建易失性对象的库，而它在这一点上崩溃了，那么它的设计很差。但老实说，更有可能的是，标准库从来没有指望将其对象声明为volatile，所以也许你应该重新考虑这样做。