Cassandra: LOCAL_QUORUM vs QUORUM，当所有数据中心/服务器物理上是本地的，在相同的10g

Question

我有两个Cassandra数据中心，但所有的服务器都在同一栋楼里，与10 gbps网络连接。

我不打算把服务器放在其他地方。

每个数据中心的RF为2。

我需要确保强一致性，所以我计划使用QUORUM。

问题:用LOCAL_QUORUM代替QUORUM对我有什么好处吗?

谢谢

Answer 1

使用LOCAL_QUORUM代替QUORUM对我有什么好处吗?

这里最重要的考虑是，对于RF == 2的2个dc,QUORUM和LOCAL_QUORUM等于不同的值(要接触的副本数量)。

• LOCAL_QUORUM== 2
• QUORUM== 3

优势与LOCAL_QUORUM我看到,会应用程序会等待更少的副本。在每个DC中有2个DC和2个副本，操作@LOCAL_QUORUM将等待来自2个副本的响应。

QUORUM操作将考虑整个集群中的所有4个副本，并等待来自3的响应。因此，LOCAL_QUORUM可能会有一点性能优势(等待更少的副本响应)。

缺点是，在这种情况下使用LOCAL_QUORUM将无法容忍节点关闭。因此，如果单个节点崩溃或变得无响应，那么所有操作将失败，直到该节点复活。

Answer 2

正如Aaron所提到的，在这个配置中，local_quorum没有容错性，所以我认为值得考虑为每个dc添加一个新节点。

通过这样做，您将保持local_quorum为2(而不是新的quorum为4)，但如果每一侧的节点都出现故障，则可以容错并存活。