在decorator中传递side_effect与在函数中设置有什么区别？我什么时候应该用一个而不是另一个？
@patch("my_class.Order.get_order", side_effect="mock_order")
def test_order(self, mock_order):
这是我使用它的另一种方式
@patch("my_class.Order.get_order")
def test_order(self, mock_order):
mock_order.side_effect = self.mock_order
除了设置副作用的时间之外，没有任何区别
在您的示例中，副作用是在测试函数的开头设置的，这两个变体在语义上是可互换的，使用哪一个是一个品味问题(我想说装饰器最好地表明它是为整个测试准备的，但如果装饰器表达式太长，也要考虑可读性(。
原则上，当应用副作用时存在差异，因为装饰器在加载时创建修补对象，而在测试中分配副作用仅在运行时分配。尽管就我所见，这并不影响测试功能。
只有当在第一个方法中使用全局已知的变量或函数作为副作用时，这才是正确的，因为类本身尚未定义，并且在加载时不存在类实例。如果您想使用类本身的属性或方法，那么只有第二个变体才能起作用。任何依赖于测试类本身的副作用都不会起作用。
如果你想在测试后期设置副作用，或者想在测试期间更改它，显然只能使用第二种变体。
总结：
- 您可以始终使用第二种变体(在运行时设置副作用(
- 第二种变体使您能够稍后更改副作用(尽管这很少有用(
- 如果副作用不依赖于测试类本身，也不依赖于仅在运行时创建的任何对象，则可以使用decorator版本
- 如果您能够使用decorator版本，那么它在语义上等同于第二个变体