@Override中的内部compareTo()方法引起的混乱

Question

@Override
public int compareTo(StockItem o){
if(o != null)
return this.itemName.compareTo(o.getItemName());
}

我知道，这对你们中的许多人来说相当简单，但我想澄清这些疑虑。乍一看，它看起来像递归函数，或者它就像调用父compareTo函数。

然而，经过研究，我倾向于认为这两种比较方法是不同的。实际被重写的第一个来自Comparable接口，第二个来自String类。因此，我们可以从String类调用compareTo，同时重写Comparable compareTo方法。

请确认我的想法。非常感谢。

Answer 1

public int compareTo(StockItem o){  <---- this refers to your Class  
this.itemName.compareTo(o.getItemName());  <---- this calls compareTo() method of another Class that
//you refer on your class. So you have maybe a ItemName itemName on your main class
//as a field and maybe ItemName is String class I don't know.
//but this compareTo is called on the Class of that field whatever that is

Answer 2

考虑一下这一点。

class MyClass implements Comparable<MyClass> {
private Integer value;
// other fields and constructors here too
@Override
public int compareTo(MyClass m) {
Objects.requireNonNull(m);
return value.compareTo(m.value);
}
}

在上面的情况下，我只希望MyClass实例在单个字段上具有可比性(如果我选择的话，我可以有更多(。因此，另一个调用只是利用Object(在本例中为Integer(自己的compareTo方法。这也意味着在这种情况下，MyClass具有与Integer相同的自然排序。