如果我将EBS卷用于本地存储，是否需要考虑任何特殊处理？
更清楚地说，如果我在AWS EKS中运行1个作业管理器和5个任务管理器(每个实例1个任务管理者(，由EBS卷支持本地存储(RockDB(和S3的检查点机制，并且其中一个任务管理程序实例由于某种原因被重新启动(将此实例称为X(，那么现在一个新节点加入(将此示例称为Y(，并从S3检索本地存储。现在，假设新节点(节点Y(从EKS离开，节点X加入Flink集群，在这种情况下会发生什么？由于Node X已经有了持久状态(但是旧状态(，flink是否会删除旧状态并从S3下载最近的状态？Flink内部是如何处理的？
将EBS卷用于本地存储是否存在任何缺陷？
首先，使用本地SSD比EBS卷更好。EBS通过网络连接到实例，这使得RocksDB本地状态访问与其他网络活动竞争网络。本地SSD的性能更好，它们是短暂的这一事实并不重要。
如果配置本地恢复，那么任何幸存的节点都将使用其本地状态，而不是从S3获取最新的快照，而任何新节点都将从S3检索其状态。如果集群的前成员X在流亡一段时间后重新加入，它将删除它所拥有的任何状态，并从S3中获取它所需要的状态。