当我用指针指向对象时，为什么我不读取类的第一个成员

Question

我正在试验智能指针，并编写了以下代码：

struct Buffer
{
char Data[128];
};
class SmartPtr {
char * dataPtr;
public:
SmartPtr(Buffer& b)
{
dataPtr = b.Data;
}
~SmartPtr()
{
cout << "desctructor called" << endl;
}
void operator=(Buffer & b)
{
dataPtr = b.Data;
}
char*& operator*()
{
return dataPtr;
}
};

我认为，当使用与类的第一个成员类型相同的指针时，我可以访问该成员
我试图通过获取对象p的地址来访问dataPtr
我希望p和dataPtr具有相同的地址。

以下代码打印垃圾。

static Buffer buff;
int main(void)
{
strcpy(buff.Data, "Hello world");
SmartPtr p = buff;
char* s = (char*)&p;
cout << "Data: " << s << endl;

return 0;
}

输出：

Data: Ç☺┴─≈
desctructor called

如果我把它改为双指针，我会得到预期的结果

static Buffer buff;
int main(void)
{
strcpy(buff.Data, "Hello world");
SmartPtr p = buff;
char** s = (char**)&p;
cout << "Data: " << *s << endl;

return 0;
}

输出：

Data: Hello world
desctructor called

这是因为使用单个指针时，我将实际指针的地址作为变量而不是它所包含的地址来取消引用吗？

Answer 1

在第一个代码中，获取p的地址(因此也是p.dataPtr的地址(，将其强制转换为char*，然后按原样打印。因此，operator<<误解了p本身的原始内存，就好像它是一个以null结尾的字符串，而事实并非如此，所以你会得到垃圾。

在第二个代码中，您将获取p的地址(以及p.dataPtr的地址(，将其强制转换为char**，取消引用以访问其值作为char*，然后打印该值。因此，operator<<将p.dataPtr所指向的数据打印为一个以null结尾的字符串，因此您可以得到正确的结果。