为什么我需要在这里使用Lambda表达式

Question

Grid.razor:

@foreach (var row in Rows)
{
<tr @onclick="@(() => OnRowClick(row))">
@GridBody(row)
</tr>
}

网格.razor.cs

namespace MyApp.Web.Components.Grid
{
public class GridRow<TItem>
{
public TItem Item { get; set; } = default!;
public int Id { get; set; } = default!;
public bool Active = false;
}
public partial class Grid<TItem>
{
[Parameter]
public int PageSize { get; set; } = 100;
[Parameter]
public RenderFragment GridHeader { get; set; } = default!;
[Parameter]
public RenderFragment<GridRow<TItem>> GridBody { get; set; } = default!;

public async Task OnRowClick(GridRow<TItem> row)
{
//...        
}
}
}

一切如预期。然而，Grid.razor中的以下代码行对我来说并不清楚：

<tr @onclick="@(() => OnRowClick(row))">

上面的工作，但最初我尝试了以下内容：

<tr @onclick="@(OnRowClick(row))">

如果没有lambda表达式，编译器将产生以下错误：

Argument 2: cannot convert from 'System.Threading.Tasks.Task' to 'Microsoft.AspNetCore.Components.EventCallback'

为什么这里需要一个λ函数？

Answer 1

使用OnRowClick(row)时，直接调用OnRowClick函数并将结果分配给onclick。使用() => OnRowClick(row)是将lambda函数分配给onclick，以便以后可以调用它(从而调用OnRowClick)。

将onclick视为一个变量，以下是您在C#中看到的差异：

Task<SomeType> onclick = OnRowClick(row); // Invoked now, onclick contains the result

与。

Func<Task<SomeType>> onclick = () => OnRowClick(row); // Can be invoked later

如果不需要row作为参数(例如@onclick=@OnRowClick)，您可以简写它，因为您将传递一个稍后可以调用的函数，而不是现在调用它。