取消引用Box时内存是否泄漏

Question

我已经认识到，当用*Box::new(_)移动一个去引用的Box时，它既不调用Deref::deref，也不调用DerefMut::deref_mut；它确实移动了值，这意味着*Box::new(_)具有所有权，而不是引用的取消引用。

一个例子：

let a = Box::new(String::from("hello");
let b = *a;

我了解到Box是一个特殊的结构，因此在数据移动的情况下，它实际上像引用一样取消引用(没有Deref特性(。

1. 在移动过程中，堆中Box分配的内存会发生什么变化？它被释放了吗？它被一堆零取代了吗？它是否仍然只是没有任何方式被访问？

   我知道String::from分配的内存将在b下降时释放。我对数据str type hello不感兴趣，我对大小为size of String的内存感兴趣。

2. 如何明确取消引用没有Deref特征的Box？当我尝试它时，它会通过调用Deref::deref自动借用Box。

   let a = Box::new(String::from("hello"));
   fn test(i: &String) {}
   test(&(*a));
   

   编译器推断不需要移动*a，所以它似乎是通过特性而不是直接引用的。

   这个案例成功地消耗了盒子和字符串：

   let a = Box::new(String::from("hello"));
   fn test(i: String) {}
   test(*a)
   

Answer 1

我了解到Box是一个非凡的结构，因此在数据移动的情况下，它实际上像引用一样取消引用(没有Deref特性(。

没有，这才是重点。CCD_；取消移动"；实际上没有正式化或以其他方式可用的功能。

在移动过程中，Box在堆中分配的内存会发生什么变化？它被释放了吗？

是。

如何显式取消引用没有Deref特征的Box？

使用*。

测试(&(*a((；

parens在这里没有任何用处，这只是重新调用指针。

用大括号替换parens将强制移动取消引用的值。