AWS ASG热池Vs weeks过度供应



我可以看到我们可以在EKS中过度配置低延迟&我发现"ASG暖池";相似的。我的问题是,"ASG暖池"有多相关?而不是"过度供应"。在AWS周内?

谢谢。

我们在我目前工作的地方使用这两种方法:

  • ASG暖池允许您进行某种初始化,然后将EC2实例保持在"停止"状态。状态。这意味着与完全冷启动的实例相比,它们的启动速度相对较快。

  • 超额配置的实例是"热门的";实例,这意味着您花了钱来运行计算,但它们已经准备好接收pod(它们可以被kubectl get nodes发现)。

在成本(过度配置更多$$$)和速度之间进行权衡(过度配置的节点是集群的一部分,并且将显示为"就绪",与Warm节点相比,Warm节点需要通过Autoscaler信令打开以增加ASG所需的计数)

我们使用两者的原因是我们想要拥有"热"的好处。如果我们需要扩展到超出过度供应的数量,我们希望能够快速地将节点添加到集群中。

最新更新