我继承了一个项目，其中2个序列化实体存储在同一个表中。所以它们都有相同的tableName和schema。
@Table({ tableName: 'thesametable', schema: 'schema', timestamps: false })
export default class FooModel extends Model<FooModel> {
fieldA: string
}
@Table({ tableName: 'thesametable', schema: 'schema', timestamps: false })
export default class BarModel extends Model<BarModel> {
fieldB: string
}
代码实际上运行良好，但是当我为这段代码编写测试时，我使用了内存中的SQL
dbConnection = new Sequelize('sqlite::memory:', {
models,
logging: false,
});
await dbConnection.sync({ force: true, logging: true });
jest.spyOn(FooModel, 'schema').mockImplementation(() => FooModel);
jest.spyOn(BarModel, 'schema').mockImplementation(() => BarModel);
到目前为止一切正常，但是当第一个记录插入到表中时，错误弹出。
DatabaseError [SequelizeDatabaseError]: SQLITE_ERROR: no such column: fieldB
检查日志文件后，我发现它只创建了一次表，当它创建时，它只创建了第一个实体的字段。因此，当为第二个实体插入数据时，自然会丢失字段。
是否有办法告诉sequelize/mysql在创建表时有效地包括两个实体的字段
我试了很多不同的设置。
- 我尝试将
force: true更改为alter: true。 - 我试图使用
define: { freezeTableNames: true } - 我尝试添加
dialect: 'mysql' - 我尝试设置:
paranoid: true
因为它只影响测试，而且表中实际上有很多生产数据，所以更改表名是我希望保留的最后一个选项。
<标题>编辑:一段时间后，我意识到，即使这在生产中工作得很好。代码作为2个微服务运行，每个微服务只使用1个实体。因此，虽然有两个实体使用同一个表，但它们并不知道彼此的存在。然而，我的测试尝试使用所有模型。
所以您有两个具有相同名称的表?我相信sync()方法只会创建其中一个。除非您运行您的生产迁移测试，我不认为同步将允许您有两个表具有相同的名称。
虽然有多个模型引用同一个表，但我花了一些时间才意识到它们在不同的微服务中使用。所以，在实践中，它们从来没有一起使用过。这就解释了为什么在生产中没有问题。
我运行的测试也只需要访问有限的一组模型。实际上，可以显式地声明它所需要的。
dbConnection = new Sequelize('sqlite::memory:', {
models: [FooModel],
logging: false,
});
这一切都解决了。