你写的时候必须增加ostream_iterator吗?

Question

在ostream_iterator的许多例子中，我注意到在写操作之间使用了一个增量操作:

。

#include <iostream>
#include <iterator>
using namespace std;
int main() {
ostream_iterator<char> itr{ cout };
*itr = 'H';
++itr; // commenting out this line appears to yield the same output
*itr = 'i';
}

在cpp引用增量(operator++)上被列为no-op。尽管没有手术，但有什么理由把它包括进去吗?这是"最佳实践"吗?包括?

Answer 1

明明可以直接打印到cout，为什么还存在ostream_iterator呢?

答案:用于需要迭代器的函数

要成为"迭代器"，类型必须满足一系列要求。(这也是这些函数所期望的)，以某种方式重载++和*就是其中之一。

*和++对ostream迭代器不做任何操作。如果你问你是否应该打电话给他们，你一开始就不需要ostream_iterator。

Answer 2

考虑std::copy的可能实现:

template<class InputIt, class OutputIt>
OutputIt copy(InputIt first, InputIt last, 
OutputIt d_first)
{
for (; first != last; (void)++first, (void)++d_first) {
*d_first = *first;
}
return d_first;
}

此代码适用于所有输出迭代器。它也适用于std::ostream_iterator。在这种情况下，++d_first是一个noop，但它仍然必须是有效的代码，因为对于其他输出迭代器来说，它是需要的。

实际上std::ostream_iterator存在的主要原因是为了与这种泛型算法一起使用，否则你可以直接写入流。这是一个很好的例子，迭代器是算法和容器之间的粘合剂，或者更一般地说，是数据之间的粘合剂。算法可以是泛型的，不需要关心数据的实际来源或去向，因为迭代器实现了这种特殊情况。

也来自cppreference onstd::ostream_iterator::operator++:

什么也不做。提供这些操作符重载是为了满足LegacyOutputIterator的要求。他们使……成为可能用于输出的表达式*iter++=value和*++iter=value(插入)一个值到底层流

对于你的实际问题:

是否有理由包括它，尽管它是一个无操作?这是"最佳实践"吗?包括?

。当知道它是std::ostream_iterator时，对迭代器进行加1是没有意义的。它可以递增的唯一原因是对于泛型代码。