我来自c++，我在用Python编程时努力获得一种安全感(例如，拼写错误会产生极其难以发现的错误，但这不是这里的重点)。在这里，我想了解如何通过坚持良好的实践来避免做可怕的事情。
下面的简单函数在c++中是完美的，但在Python中创建了一个我只能称之为怪物的东西。
def fun(x):
x += 1
x = x + 1
return x
当我调用
var1 = 1;
print(fun(var1), var1)
var2 = np.array([1]);
print(fun(var2), var2)
我
3 1
[3] [2]
除了缺乏同质行为(这已经很可怕了)，第二种情况尤其可怕。外部变量只被一些指令修改!
我知道它发生的详细原因。所以这不是我的问题。关键是，当构建一个复杂的程序时，我不想对所有这些依赖于上下文和高度隐式的技术细节格外小心。
必须有一些好的实践，我可以严格遵守，以防止我无意中产生上面的代码。我可以想到一些方法，但它们似乎使代码过于复杂，使c++看起来像一种更高级的语言。
我应该遵循什么好的实践来避免这个怪物?
谢谢!
[EDIT]澄清一下:我所纠结的是Python在创建临时时既依赖于类型又依赖于上下文。再说一遍，我知道规则。然而，在c++中，选择是由程序员完成的，并且在整个函数中都是清晰的，而在Python中则不是这样。Python要求程序员了解对实参所做操作的相当多的技术细节，以便弄清楚Python在这一点上是在处理临时还是原始。
请注意，我构造了一个函数，它既返回一个值，又有一个副作用，只是为了表明我的观点。
问题的关键在于程序员可能希望编写的函数只具有副作用(没有返回语句)，并且在函数中途Python决定构建一个临时函数，因此不会应用一些副作用。另一方面，程序员可能不希望产生副作用，反而会产生一些副作用(而且很难预测)。
在c++中被简单而清晰地处理。在Python中，这是相当技术性的，需要知道什么触发了临时变量的生成，什么不触发。由于我需要向我的学生解释这一点，我想给他们一个简单的规则，以防止他们落入这些陷阱。
避免这些陷阱的良好实践:
- 修改输入的函数不应该返回任何东西(例如
list.sort) - 不修改输入的函数应该返回修改后的值(例如
sorted)
你的fun两者都做，这违背了大多数标准库代码和流行的第三方Python库遵循的约定。打破这个"不成文的规则"是造成那里特别可怕的结果的原因。
一般来说，函数最好保持"纯净"。在可能的情况下。纯函数和无状态函数更容易推理，也更容易测试。
"safety"感;使用Python进行编程的关键在于拥有一个好的测试套件。作为一种解释型动态编程语言，Python中的几乎所有内容都发生在运行时。在编译时几乎没有什么可以保护您的—几乎只有语法错误会被发现。这对于灵活性来说是很好的，例如，几乎任何东西都可以在运行时进行monkeypatched。能力越大责任越大对于Python项目来说，测试代码是库代码的两倍是很正常的。
我想到的一个好的做法是命令-查询分离:
一个函数或方法应该只要么计算和返回一些东西，或做一些事情，至少当涉及到外部可观察的行为时。
很少有例外是可以接受的(例如Stack数据结构的pop方法:它返回一些东西，和做一些事情)，但这些往往是在它如此习惯的地方，你不会期望它有任何其他方式。
当一个函数对它的输入值做一些事情时，这应该是该函数的唯一目的。这样，就不会有令人讨厌的意外了。
现在对于一个"原语"类型和更复杂的类型，最容易进行防御性编码，并假设它是一个引用。