在Javascript中，所有的数字都是double precision float，这只是内存表示或数值运算的问题？
例如，关于计算复杂性
15 / 3
14 / 3
这些操作会花费相同的计算资源吗？还是v8会优化整数划分情况？
(此处为V8开发人员。)
简短回答：这很复杂而且(正如axic所指出的)也不值得担心。
长答案：
首先，当您在源中对数字文本(如15 / 3)进行除法时，V8将在解析时不断地将其折叠，因此除法只执行一次，无论是否以任何方式优化都无关紧要。例如，如果您编写function f() { return 15/3; }，那么它将被编译为function f() { return 5; }。
下一个重要的观察结果是，判断除法是否会有整数结果的唯一方法是实际执行除法并查看结果。具体地说，如果一个引擎想要有这样的东西：
function implementation_of_/_operator(x, y) {
if (division_result_will_be_integer(x, y)) {
return integer_division(x, y);
else {
return floating_point_division(x, y);
}
}
那么它必须以某种方式实现division_result_will_be_integer，对此有两种选择：
function division_result_will_be_integer(x, y) {
if (!is_integer(x) || !is_integer(y)) return false;
return is_integer(floating_point_division(x, y));
}
// or:
function division_result_will_be_integer(x, y) {
if (!is_integer(x) || !is_integer(y)) return false;
(quotient, remainder) = integer_division_with_remainder(x, y);
return remainder == 0;
}
显然，表演一个除法只是为了决定之后要表演哪个附加的除法是愚蠢的，而且跳过整个舞蹈，总是直接进行浮点除法会更快。
第三个相关点是，整数除法的硬件指令可能相当慢。特别是，对于大除数和小除数，它往往比浮点除法指令慢。那么，你的问题假设是一个"；优化"；在实践中很可能会降低性能。
不管是整数域还是浮点域，除法运算总是相当昂贵的。在两个操作数都是整数的情况下，除法可以用与"0"的乘法来代替；乘法逆"；除数的。然而，再次找到这个乘法逆需要除法，因此只有当你期望用相同的除数进行多次除法时，比如当除数是常数时，例如f(x) { return x / 3; }，这种技术才能提高性能。此外，对整数进行运算意味着只能表示整数结果；如果有人在这个例子中调用f(14)，那么用逆技术进行乘法运算会产生错误的结果
V8在优化代码中使用这种方法，如果(1)除数是常数，(2)在优化给定函数时，它以前看到的在这个特定除法中产生的所有结果都是整数。然后，这样的优化代码必须仍然包含一个检查，以验证所有未来的结果也是整数，即，它必须检查division_result * dividend === divisor，否则将退出浮点除法。
最后，还有一些对asm.js风格代码的特殊处理。如果您编写f(x, y) { return ((x | 0) / (y | 0) | 0); }，那么V8将在该函数中使用整数除法指令。显然，|0操作意味着该函数将输入及其结果截断为32位整数，这对于您的用例来说可能是可接受的，也可能是不可接受的。这比简单的无忧function f(x, y) { return x / y; }更快还是更慢也取决于您的用例。