在 Unity 中，不同的"yield return X"协程是否总是按顺序运行？

Question

【code】

private void Start()
{
StartCoroutine(A1());
StartCoroutine(A2());
StartCoroutine(A3());
}
IEnumerator A1()
{
while (true)
{
print("A1");
yield return new WaitForSeconds(3);
}
}
IEnumerator A2()
{
while (true)
{
print("A2");
yield return new WaitForSeconds(3);
}
}
IEnumerator A3()
{
while (true)
{
print("A3");
yield return new WaitForSeconds(3);
}
}

【输出】

A1
A2
A3
A1
A2
A3
A1
A2
A3
A1
A2
A3
…

【我的问题】

A1()，A2()，A3()总是按顺序运行。

是确定的还是不确定的?
yield return null" yield return WaitForSeconds"和其他"收益回报x"?

为什么我有这个问题?
在Unity的事件函数的执行顺序中，不同类型的"yield return X"发生在不同的时间。
然后我想知道，如果几个相同类型的"yield返回X"(在同一个MonoBehaviour)总是按顺序发生。

<标题>

Update1 h1>在评论中，@joreldraw说

将A1更改为20秒，A2更改为10秒，然后再试一次:)

下面是代码和输出。

【代码】

private void Start()
{
StartCoroutine(A1());
StartCoroutine(A2());
}
IEnumerator A1()
{
while (true)
{
print($"A1,frame:{Time.frameCount},time:{Time.time}");
yield return new WaitForSeconds(10f);
}   
}
IEnumerator A2()
{
while (true)
{
print($"A2,frame:{Time.frameCount},time:{Time.time}");
yield return new WaitForSeconds(20f);
}
}

【输出】

A1，帧:3187，时间:10.00139
A2，帧:6495，时间:20.0001
A1，帧:6496，时间:20.00392
A1，帧:9686，时间:30.00965
A2，帧:13093，时间:40.0004
A1，帧:13095，时间:40.01266
A1，帧:16445，时间:50.01303
A2，帧:19695，时间:60.00157
A1，帧:19699，时间:60.01489

1.2

我想知道的是，当它们在同一帧时，它们是否保持顺序。
所以我把时间改为0.01秒和0.02秒。

【输出】

A1,框架:3,时间:0.3533334
A2,框架:3,时间:0.3533334
…
A2,frame:10,time:0.4100522
A1,frame:11,time:0.4132612
A1,frame:15,time:0.4247341
…
A1,框架:38岁的时间:0.4942196
A2,框架:38岁,时间:0.4942196
…
A2,框架:52,时间:0.5754243
A1,框架:52岁,时间:0.5754243
A1,框架:54岁,时间:0.5914614
…

1.3

很难找出如果协同程序维持秩序。所以我修改了代码，只在协程运行在同一帧时才打印。

HashSet<int> a1Set = new HashSet<int>();
HashSet<int> a2Set = new HashSet<int>();
private void Start()
{
StartCoroutine(A1());
StartCoroutine(A2());
}
IEnumerator A1()
{
while (true)
{
a1Set.Add(Time.frameCount);
if (a2Set.Contains(Time.frameCount))
{
print($"First 2, Then 1, frame:{Time.frameCount}");
}
yield return new WaitForSeconds(0.01f);
}   
}
IEnumerator A2()
{
while (true)
{
a2Set.Add(Time.frameCount);
if (a1Set.Contains(Time.frameCount))
{
print($"First 1, Then 2, frame:{Time.frameCount}");
}
yield return new WaitForSeconds(0.02f);
}
}

【输出】

第一个1，然后2，帧:3
第一个1，然后2，帧:4
第一个2，然后1，帧:9
第一个2，然后1，帧:16
第一个2，然后1，帧:22
第一个2，然后1，帧:76
第一个1，然后2，帧:135
第一个1，然后2，帧:179
第一个2，然后1，帧:186
第一个1，然后2，帧:222

Answer 1

在你描述的情况下，是的!顺序总是一样的，因为你一个接一个地开始，它们都要等3秒，所以第一个总是先开始。对于yield return null也是一样的因为它会在下一帧执行。当您从不同的Update()/start()方法启动这些例程时，会变得很棘手，因为这些例程的执行顺序没有得到保证。如果你需要它们以特定的顺序执行，尝试不同的等待间隔或使用这里描述的其他unity函数:https://docs.unity3d.com/Manual/ExecutionOrder.html?_ga=2.194867501.1256475209.1612055407-571780476.1550264998#Coroutines

Answer 2

协程的开始遵循代码的顺序:

private void Start()
{
StartCoroutine(A1()); //Firt
StartCoroutine(A2()); //Second
}

协程的结果取决于您为wait添加的执行时间:

IEnumerator A1()
{
Debug.Log("Started Coroutine A1 at : " + Time.time);
yield return new WaitForSeconds(0.01f);
//Here your code for the result after waitforsecond
Debug.Log("Finished Coroutine A1 at : " + Time.time);   
}
IEnumerator A2()
{
Debug.Log("Started Coroutine at A2 : " + Time.time);
yield return new WaitForSeconds(0.02f);
//Here your code for the result after waitforsecond
Debug.Log("Finished Coroutine A2 at : " + Time.time);
}