map(lambda k,v: self._value_store.update(k=v) if self.keyword_check(k) == True else print('bad parameter'), kwargs.keys(),kwargs.value)
keyword_check(k)返回一个布尔值，具体取决于它是否在列表中。这样做的目的是基本上更新每个参数的字典值以及使用kwargs传递的值，但前提是参数名称存在于预定义列表中。
我不想使用for循环来解决这个问题。
我的问题是，else参数似乎是强制性的，但如果关键字验证返回True或False，除了转到下一个可迭代之外，我不希望它做任何事情。我试着在else子句后面添加pass，但Python不喜欢。它可以使用我放置的else print('bad parameter')，但这只是一个临时解决方案。当它是False时，我可以在这里使用什么来真正做到什么都不做/什么都不输出？
注意，这个表达式实际上什么都不做(除了几处更正外，它与您的表达式相同，但为了可读性，它分布在几行上(：
map(lambda k,v: self._value_store.update((k,v)) # k=v always sets key 'k'
if self.keyword_check(k) == True
else print('bad parameter'),
kwargs.keys(),
kwargs.values()
)
map返回一个生成器。只有当您收集生成器的值时，它才会实际执行副作用(self._value_store.update(。因此，为了让它真正更新对象的内部值存储，你需要做一些类似的事情
list(map(lambda k,v: self._value_store.update((k,v))
if self.keyword_check(k) == True
else print('bad parameter'),
kwargs.keys(),
kwargs.values()
))
(您可以用all替换list，以避免创建一个无用的None列表；all在这里可以工作，因为{}.update()总是返回None，但这可能是更糟糕的编程风格。(
一般来说，只使用map来产生副作用通常不是一种好的风格，除非您确实需要延迟副作用的执行(在这种情况下，需要一些文档(。
相反，将生成器作为其第一个参数传递给update；update对其第一个参数进行迭代，因此生成器将被完全求值。此外，这个表达式更简单，(我认为(更容易阅读：
self._value_store.update((k,v) for k,v in kwargs.items()
if self.keyword_check(k))
你可能会发现一个显式循环更可读：
for k, v in kwargs.items():
if self.keyword_check(k):
self._value_store[k] = v
# Or, possibly faster (or possibly not):
for k in kwargs.keys():
if self.keyword_check(k):
self._value_store[k] = kwargs[k]
顺便说一句，用True测试布尔函数返回的值是否相等也是一种反模式(这就是我上面没有做的原因(。如果谓词可能返回除True之外的真实值，则有忽略通过测试的值的风险。
正如其他人已经指出的，您的函数应该始终返回一个值(我不会对此进行争论(。
然而，也许你想要实现的是：
map(lambda k,v: self.keyword_check(k) and self._value_store.update(k=v), kwargs.keys(),kwargs.value)
请注意，我使用了一个简单的and运算符，而不是像您那样使用三元运算符。
这里，只有当self.keyword_check(k)是True时，才调用方法self._value_store.update(k=v)。这就是你想要的(避免使用else子句(。
这要归功于短路求值：要求值AND表达式，如果第一个运算符为False，则表达式为False，并且不需要求值第二个运算符。
当然，您应该注意，如果第一个状态(self.keyword_check(k)(是False，那么返回值将是False(应该存在一个值(。