根据;破解编码面试";Gayle Laakmann McDowdell的书一个类似的循环
for (let i = 0; i < array.length; i++) {
for (let j = i + 1; j < array.length; j++) {
}
}
具有CCD_ 1的运行时间。这是因为它是从N(N-1)/2
减少的。这本书列举了";整数之和";,其中规则是CCD_ 3作为证据。
我想我从书中的例子中理解了N(N+1)/2
是如何工作的。你会得到一系列的数字:
1, 2, 3, 4
并且将低值与高值配对;
1 + 4 = 5
2 + 3 = 5
结果5 = 4 + 1
因此为N + 1
由于我们已经从序列中创建了两个组,我们希望乘以N的一半长度:O(n^2)
0
我似乎无法应用这种逻辑,将低位和高位数字加在循环创建的数字上,得到n-1。如果N为5,内环将运行
4 (times), 3 (times), 2 (times), 1 (time)
有了这些递减的数字,我看不出上面的配对规则是如何与之相适应以获得n - 1
的?有配对规则吗?n - 1
是如何派生的?
为什么要配对数字?这真的比这简单得多。设n = array.length
。
内环在外环的第一次迭代中有n-1
次迭代,然后在外环第二次迭代中又有n-2
次迭代等。因此,总步数为(n-1) + (n-2) + ... + 1
。当然是n(n-1)/2
。
更新
我认为1 + 2 + ... + n = n(n+1) / 2
来自高中数学。但这里有一个解释。
你可以用数学归纳法正式证明结果。但你也可以给出一个直观而非正式的推导(这就是你所说的"配对"(——据说年轻的卡尔·弗里德里希·高斯在小学时就想到了这个:
1 + 2 + ... + (n-1) + n = x
n + (n-1) + ... + 2 + 1 = x (just the first line in reverse)
(n+1) + (n+1) + ... + (n+1) + (n+1) = 2x (adding the first two lines)
n(n+1) = 2x (counting the (n+1)'s)
n(n+1)/2 = x (dividing both sides by 2)
现在,如果我们只想计数到n-1
呢?如果你愿意,你可以再次使用相同的技巧来导出总和:
1 + 2 + ... + (n-2) + (n-1) = x
(n-1) + (n-2) + ... + 2 + 1 = x (just the first line in reverse)
n + n + ... + n + n = 2x (adding the first two lines)
(n-1)n = 2x (counting the n's)
n(n-1)/2 = x (dividing both sides by 2)
但实际上这太乏味了。既然你知道1 + 2 + ... + n = n(n+1)/2
,你就可以在这个公式中用n-1
代替n
,立即得到n(n-1)/2
。