我正在查看LinkedList的Java 8文档，我看到几个方法似乎也在做同样的事情。例如：
- 添加(E E(：将指定的元素追加到此列表的末尾
- addLast(E E(：将指定的元素追加到此列表的末尾
- 报价(E E(：添加指定的元素作为此列表的尾部(最后一个元素(
这三个似乎都在做同样的事情。我看到add和offer都返回布尔值，表示修改是否成功。
add的文档甚至说它与addLast相同，尽管它没有返回任何内容。我想我想知道为什么这么多冗余？我什么时候会选一个而不是另一个？
LinkedList实现了几个接口：
add来自List和Queue接口，后者从Collection得到offer来自Queue接口，与add方法的不同之处在于它在失败时的作用(在Javadoc中的表中描述(addLast来自Deque接口。Deque也是Collection，add方法也是；也许addLast是为了与addFirst方法保持清晰和对称，所以您不会对add添加到哪一端产生任何疑问。正如Javadoc中所描述的，Deque.addLast和Queue.add是等效的
你应该选择哪一个：这取决于你，因为他们做的是相同的事情(给予或接受返回类型(。
更大的问题是：为什么LinkedList试图做这么多事情(不是很单一的责任原则，是吗？(；你应该用它吗？
推特上有一个帖子，java.util.LinkedList的作者Josh Bloch质疑它是否真的有用。他建议你最好使用ArrayList或ArrayDeque，具体取决于你需要它做什么