stringBuillder append(CONST) 和 append( "new string" 的区别

Question

我可以用以下两条语句来具体解释内存和运行时开销吗？

1. 字符串CONST＝"；字符串常数"；；StringBuilder sb1=新StringBuilder((
   sb1.append(CONST(；

2. StringBuilder sb2=新StringBuilder((
   sb2.append("字符串常量"(；

second是否创建字符串对象并添加到字符串池中？有没有任何场景(也考虑许多字符串附加(可以证明一个比另一个好？

Answer 1

这两个版本在内存或运行时开销方面没有区别。

使用看起来可读性或可维护性更强的。如果在许多地方重复使用同一个字符串常量，则该常量很长，或者可能会发生变化，那么提取一个常量可能是合适的。

Answer 2

关于运行时开销，运行两种方法的模拟会产生几乎相同的结果。

我的测试是用10000000000次迭代完成的，运行时是：

• 方法1-95109ms(平均~9.5ns(
• 方法2-95002ms(平均~9.5ns(

所以性能上绝对没有明显的差异。

---

因此，正如@LouisWasserman在他们的回答中所说，只需使用能保持代码干净易读的代码即可。