我看到有角度的材料单个模块以两种方式导入。
- 将所有角度材料模块(MatButtonModule、MatRadioModule等(导入到一个巨大的角度材料模块中，然后将该模块导入到任何需要一些角度材料的角度模块中
- 将各个材料模块导入到使用的相应模块中。例如，我将在我的RegistrationModule(用户填写注册表(中导入ReactiveFormsModule，但我不会在其他没有表单的惰性加载模块中导入它
第二个选项在我看来很乏味，很难维护，所以我更喜欢第一个选项。然而，我希望最终的束大小尽可能小。
这就引出了我的问题：
棱角分明的材料模块是否自动摇树
换句话说，当我将巨大的angular.material.module.ts导入到我的懒惰加载模块中时，最终的捆绑包会包含相应模块中未使用的有角度的材料模块吗？
我应该坚持第二个选项，还是可以把它全部塞进巨大的有角度的材料模块？
不，这很糟糕，不要这样做。
以下是关于该主题的研究：https://indepth.dev/stop-using-shared-material-module/
基本上，若这样的魔法是可能的，并没有人会费心将材料库拆分为模块的音调，通常每个人都会制作一个巨大的模块，并希望编译器能够理解如何处理这个模块。
也许在未来，有了更多与Ivy相关的东西，这将是可能的，但现在，它可能会排除一些服务和组件或纯功能，也许不会。
即使它会——写代码通常是不好的做法，但从逻辑上讲，这不应该存在。