假设我有一个名为arr的整数数组。我试图理解*&arr和*&arr[0]之间的区别。
我读到在C++中，arr本质上是指向数组中第一个元素的指针，&arr是指向整个数组的指针。他们都返回相同的地址，我得到了这个部分。然后，如果我输入*&arr[0]，则返回第一个元素，即arr[0]处的值。但如果我输入*&arr，则返回arr[0]的地址。我的问题是，为什么当我使用*&arr时，返回的是地址，而不是第一个元素？逻辑将规定，由于运算符*返回值，因此期望*&arr返回第一个元素而不是地址。
谢谢。
我读到在C++中，
arr本质上是指向数组中第一个元素的指针
那么你读到的都是错的。的确，如果你看错了数组，它们会衰减为指向第一个元素的指针，但数组不是指针。
这是一个例外：
-
*&arr产生整个阵列。&arr形成指向数组的指针，而*解引用该指针。因此，该表达式的类型与arr相同。再一次，如果你看错了，它将衰减为指向数组第一个元素的指针。例如，如果您尝试用std::cout << *&arr打印它，那么数组将衰减为指向其第一个元素的指针，并可能最终调用operator<<(std::ostream&, void*)重载。 -
CCD_ 20产生阵列的第一个元素。
arr[0]索引到数组中，&形成指向数组第一个元素的指针，然后*解引用该指针。该表达式的类型与arr[0]相同。
我读到在C++中，
arr本质上是指向数组中第一个元素的指针
这是错误的。如果arr是一个数组，那么它就是一个数组。数组不是指针1。
为什么当我使用*&arr，是返回的地址
假定&arr[0]是指向第一个元素的指针，则通过指针(*&arr[0](进行间接操作将为第一个元素提供左值引用。
假定&arr是指向数组的指针，则通过指针(*&arr(进行间接操作将为数组提供一个左值引用。就像arr一样，这个数组的左值在转换为右值时会衰减为指向第一个元素的指针。
除了运算符过载的情况外，*&基本上相互抵消。它们是逆运算。*&arr[0]和arr[0]一样，*&arr和arr一样。
1除了函数参数的声明，其中数组参数实际上根本不声明数组，而是指向该数组元素的指针。
一个是int表达式，另一个是某种大小的N的int [N]表达式。
我读到在C++中，
arr本质上是一个指针
把那本书扔掉。它是危险的不精确。arr可以在一瞬间转换为指针，但它绝对不是指针。
它们都返回相同的地址
但不是同一类型。
我的问题是，为什么当我使用
*&arr时，返回的是地址，而不是第一个元素？
因为您已取消引用指向数组的指针。如果在需要指针的上下文中使用*&arr，它会像其他任何数组表达式一样衰减为一。