从规范来看，布局算法中的几乎所有内容都已定义，但似乎缺少此项。
第9.4.7段：https://www.w3.org/TR/css-flexbox-1/#algo-交叉项目-说明：
"通过执行使用过的主尺寸和可用空间的布局，处理auto作为合适的内容。">
然而，"执行布局"是未定义的——这是本段应该定义的，而它只是。。。递归地定义自己？
相比之下，上一节(针对Main Size(明确定义了"执行布局"的算法。但是Main和Cross的算法必须(几乎根据定义？(不同(至少略有不同！(。
我正在调试一些详细的Flexbox代码，当我找不到规范中明确的部分时，关于"跨尺寸布局的正确行为究竟是什么？"的问题很难回答。
最终，通过在浏览器中进行广泛的测试，我得出了这样的结论：
执行本规范中未定义的、任意的部分，无论您(实现者(认为这是"好的">
即此处没有规范。(官方表示："无论浏览器做什么"都是正确的，但当然：它们所做的会随着时间的推移而变化，并且有自己的错误(
特别是：CSS规范中有一个很大的漏洞；元素的大小是多少"；它显然是未经解释的，提供了各种元素"可能"的大小的"建议"。例如，PNG图像可能使用其原始像素宽度和高度(但你应该遵循视网膜大小、真实大小、点与像素等吗？SVG应该怎么办？这些都有几个可以说是正确的答案(。
我认为这就是为什么规范将此空格留空的原因。
最终，我发现了最好的结果，方法是为元素的内在大小实现一组合理的启发式方法，然后在这里使用它们以及可用的元信息、约束等。这与浏览器的做法最为吻合，并产生了良好的结果。