处理一对多关系更新的最佳方式

Question

给定下面的两个表，每个球可以有一种或多种颜色。在UI中进行更改时，更新ball_color_mapping表的最有效方法是什么？

例如，ball_id = 1具有1,2,3的color_ids，并且在更新之后应该仅具有color_id = 2。

我看到的可能选项：

1. 删除所有与ball_id匹配的行，然后插入新值
2. 获取现有的color_ids，比较新值和旧值并删除/插入

选项1看起来是最简单的，但如果数据没有更改，也会导致删除和插入。选项2将增加更多的操作和复杂性，因为数据需要提取，然后根据标准删除，并插入新值(3个操作+逻辑与2个操作(

对于其他遇到这种情况的人来说，哪种选择更有效，有更好的方法吗？

球台：

brand_id1<1>

ball_id	名称
1	网球
2	台球	2
3	乒乓球

我会这样做：

DELETE FROM ball_color_mapping WHERE ball_id = ? AND color_id NOT IN (?, ?, ?);
INSERT INTO ball_color_mapping VALUES (?, ?), ... 
ON DUPLICATE KEY UPDATE color_id=VALUES(color_id);

它处理从球的颜色集中删除颜色的情况，然后在必要的地方插入，如果颜色已经在数据库中，则执行不操作的UPDATE。

这假设ball_color_mapping中的一对列是其主键，以触发ON DUPLICATE子句。

在color_id和color之间有映射吗？我会考虑去掉它。除非这种"正常化"有一些不言而喻的原因，否则我认为它是"正常化的"；过度规范化"；。

由于删除和插入任务既简单又快速，而且您将拥有适当的索引(您会的，不是吗？(，所以请选择最简单的方法。这可能总是做这两个步骤：

1. 删除正在编辑的球的所有颜色
2. 插入新的一组颜色

您最终将如何处理这些颜色？如果您只需根据请求将它们反序列化，那么它们可以存储在Balls表中的一个简单的VARCHAR(191)列中。如果你需要"；查找所有"蓝色"球"；，最好是每种颜色有一行。(再说一遍，我建议简单地说"蓝色"，而不是color_id。(

如果你不是在谈论一个球上的数百种颜色或数千个球，那么考虑FIND_IN_SET('blue', "red,white,black,blue")类型测试。(这将需要检查所有行，但对于小数据集，这是可以容忍的。(