如何在没有BinaryFormatter的情况下对自定义异常的序列化进行单元测试

Question

有很多StackOverflow的答案解释了如何为自定义异常类编写单元测试。

但是它们都使用类BinaryFormatter来序列化和反序列化。问题：建议不要再使用它了。

但那该怎么做呢？

这是迄今为止的代码(使用BinarFormatter(：

[TestMethod]
public void test()
{
// Arrange
const string TestMessage = "testMessage";
var exception = new AbcException(TestMessage);
using var stream = new MemoryStream();
var formatter = new BinaryFormatter();
// Act
formatter.Serialize(stream, exception);
stream.Position = 0; // Reset stream position
var deserializedException = (AbcException)formatter.Deserialize(stream);
// Assert
Assert.AreEqual(TestMessage, deserializedException.Message);
}

Answer 1

我怀疑这些建议源自.Net远程处理，即如果远程调用产生异常，则需要对其进行序列化才能传输到客户端。

.Net远程处理在通常使用REST或其他更现代的协议进行客户端-服务器通信的现代开发中相当罕见，而且这些协议通常有其他报告错误的方式，如http状态代码。

因此，在实践中，我认为几乎不需要编写单元测试来测试异常的序列化，除非您实际使用.Net远程处理或任何其他基于二进制格式化程序的技术。如果你这样做了，你可能会考虑迁移到更新的技术。

所以我的建议是不要写任何这样的测试。一般来说，如果你不知道为什么要写单元测试，就不要写。或者至少，在遵循这些建议之前，先弄清楚为什么会有这样的建议。