我想避免迭代器tests的输入列表被其他人突变。我只希望其他人在tests的深层副本上运行。
如何在Java中实现这一点？
这是一个显示突变对CCD_ 3的影响的例子。这两个部分都在对输入进行排序。但第二部分没有什么可排序的，因为从第一部分开始的突变迭代迭代器到最后。
您可以在此处在线运行以下示例：https://onlinegdb.com/NC4WzLzmt
import java.util.*;
public class ImmutableExample {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("sort on demand");
List<Iterator<Integer>> mutableTests = Arrays.asList(
Arrays.asList(1, 2).iterator(),
Arrays.asList(0).iterator(),
Collections.emptyIterator()
);
List<Iterator<Integer>> tests = Collections.unmodifiableList(mutableTests);
MergingIterator mergingIterator = new MergingIterator(tests);
while (mergingIterator.hasNext()) {
System.out.println(mergingIterator.next());
}
System.out.println("sort all at once");
/* uncomment the following will see the same result:*/
// tests = Arrays.asList(
// Arrays.asList(1, 2).iterator(),
// Arrays.asList(0).iterator(),
// Collections.emptyIterator()
// );
MergeKSortedIterators sol = new MergeKSortedIterators();
Iterable<Integer> result = sol.mergeKSortedIterators(tests);
for (Integer num : result) {
System.out.println(num);
}
}
}
class PeekingIterator implements Iterator<Integer>, Comparable<PeekingIterator> {
Iterator<Integer> iterator;
Integer peekedElement;
boolean hasPeeked;
public PeekingIterator(Iterator<Integer> iterator) {
this.iterator = iterator;
}
public boolean hasNext() {
return hasPeeked || iterator.hasNext();
}
public Integer next() {
int nextElem = hasPeeked ? peekedElement : iterator.next();
hasPeeked = false;
return nextElem;
}
public Integer peek() {
peekedElement = hasPeeked ? peekedElement : iterator.next();
hasPeeked = true;
return peekedElement;
}
@Override
public int compareTo(PeekingIterator that) {
return this.peek() - that.peek();
}
}
class MergingIterator implements Iterator<Integer> {
Queue<PeekingIterator> minHeap;
public MergingIterator(List<Iterator<Integer>> iterators) {
// minHeap = new PriorityQueue<>((x, y) -> x.peek().compareTo(y.peek()));
minHeap = new PriorityQueue<>();
for (Iterator<Integer> iterator : iterators) {
if (iterator.hasNext()) {
minHeap.offer(new PeekingIterator(iterator));
}
}
}
public boolean hasNext() {
return !minHeap.isEmpty();
}
public Integer next() {
PeekingIterator nextIter = minHeap.poll();
Integer next = nextIter.next();
if (nextIter.hasNext()) {
minHeap.offer(nextIter);
}
return next;
}
}
class MergeKSortedIterators {
public Iterable<Integer> mergeKSortedIterators(List<Iterator<Integer>> iteratorList) {
List<Integer> result = new ArrayList<>();
if (iteratorList.isEmpty()) {
return result;
}
PriorityQueue<PeekingIterator> pq = new PriorityQueue<>();
for (Iterator<Integer> iterator : iteratorList) {
if (iterator.hasNext()) {
pq.add(new PeekingIterator(iterator));
}
}
while (!pq.isEmpty()) {
PeekingIterator curr = pq.poll();
// result.add(curr.peek());
// cannot use this one as hasNext() checks on `hasPeeked`
result.add(curr.next());
if (curr.hasNext()) {
pq.add(curr);
}
}
return result;
}
}
这个问题似乎是基于误解。。。或者两个。
如何防止迭代器列表发生突变？
您需要区分列表的可变性和列表中项目的可变性。我认为你实际上是在问后者。(因此，这份名单与这个问题并不真正相关。正如我们将看到的那样。(
我希望避免其他人对迭代器测试的输入列表进行突变。
同样，您似乎在询问列表，但我认为您实际上是在询问迭代器。
我只希望其他人在测试的深层副本上运行。
这意味着您希望迭代器是不可变的。
问题是：
-
Iterator是一个固有的有状态/可变对象。实际上，如果不改变迭代器对象，就无法实现next()。 -
Iterator对象通常是不可深度复制的。它们通常不支持clone()或公共构造函数，并且通常不实现Serializable。(事实上，如果它们是可序列化的，那么序列化/反序列化的语义就会有问题。(
因此，基本上，您关于不可变迭代器列表或(以某种方式(生成迭代器深层副本的列表的想法是不切实际的。
您评论道：
所以
List<Iterator<Integer>> tests = Collections.unmodifiableList(mutableTests);不能为List<Iterator<Integer>>生成不可修改的列表？
嗯，是的，它可以。但这并不能解决问题。需要不可修改迭代器的列表，而不是不可修改的迭代器列表。
可能的解决方案：
-
您只需为每次测试运行从迭代器的基集合中重新创建迭代器列表。
-
使用
Iterable而不是Iterator。您正在使用的集合类型都实现了Iterable，第三个迭代器可以从空列表中创建。List<Iterable<Integer>> tests = Arrays.asList( Arrays.asList(1, 2), Arrays.asList(0), Collections.emptyList() ); // to use them ... for (Iterable<Integer> iterable : tests) { Iterator<Integer> iterator = iterable.iterator(); // etc ... } -
如果您的迭代器无法重新创建(例如，如果您正在迭代一个无法创建或"重新缠绕"的源(，您可以设想实现一个缓存迭代器包装器，该包装器可以记住迭代序列中的所有元素，并且可以重设到序列的开头，或者生成一个新迭代器来重播序列。(但这在这里太夸张了。(