出于功能安全原因，我需要存储crc-16或类似数据以保护数据。数据长度最多可达80字节。我需要使用16位值中的一个值来表示，数据是故意修改的，crc还没有计算出来。
据我所知，16位值的每个值都可能是CRC-16的结果。没有未使用的值可以指示"；未初始化"；。
什么是最好的解决方案？
-
take"；0"；作为未初始化的值；1〃；如果计算得出"；0"；
-
使用较小的CRC，例如CRC-15
-
有更好的解决方案吗？
我使用C和C++，但这不应该起到很大作用。
更新，考虑到rcgldr使用CRC-15的建议：我将计算CRC-15值(为0..32767(或值65432，该值应指示应检查数据并计算CRC。我不想只使用1位或0x0000或0xFFFF来使crc无效，因为这些位模式比奇数更有可能发生，在crc-15的有效范围之外，比如65432。
考虑到Adler的建议：我计算CRC-16，如果值为65432，则写入例如0xFFFF。65432因此被保留用于指示修改。
我觉得CRC-15看起来更干净，但阿德勒说得对，我泄露了信息。另一方面，我的数据(校准数据(存储在内存中，比特错误的可能性不像通过串行接口传输数据那样大(这将受到单独保护(。未检测到错误的几率约为1:32767。
您的第一个选项。通过将CRC值0映射到1，可以保留16位CRC的大部分功率。然后，值1的出现频率是其他非零值的两倍，而0从未出现。这稍微削弱了CRC检测错误的能力，现在您已经释放了零值来指示CRC尚未计算。
将整个比特用于该指示将CRC的功率(由假阳性的概率表示(减弱了2倍。
由于不知道CRC未初始化(计算(的原因或频率、预期错误率以及如何处理未初始化的CRC，我不知道该推荐什么。
take"0"；作为未初始化的值；1〃；如果计算得出"；0
0和1都可能是有效和无效的(指示错误(CRC 16值，但正如Mark Adler所回答的那样，它只是略微削弱了CRC，因为计算出的0或1的CRC都映射到1。当接收到数据，并且仅对数据重新计算CRC时，如果消息CRC＝＝1，则代码将接受重新计算的0或1的CRC，以指示没有错误。
使用较小的CRC，例如CRC-15
使用15位CRC和标志位来指示是否计算了15位CRC。正如Mark Adler所回答的，这比0和1映射到1要弱，但如果82字节的错误率非常低，从实际角度来看可能无关紧要。