；普通的"；当在单个翻译单元中定义和使用时，函数的声明和定义如下：
// implementation.cpp
static void fun(int arg) { /* implementation */ }
或者，您可以删除static关键字，并将函数包装在未命名的命名空间中。但是，如果不执行上述操作之一，可能会导致ODR违规：如果不同的翻译单元也有fun的declaratino/definition(具有相同的参数(，则相似的翻译单元可能不得不默默地放弃其中一个实现，以保留一个定义(在这种情况下，最好为两者拼写完全相同的定义，否则会出现意外行为(。
如上所述；"面向实现"；，但即使是标准也会敦促您使用CCD_ 3或CCD_。
问题是当fun是函数模板时会发生什么？我应该还要求将它包装在一个未命名的命名空间中，还是在翻译单元中将其声明为静态
template <class T>
/* static ? */ void fun(T arg) { /*...*/ }
在cppreference中提到，如果函数是inline，那么它显然是可以的(对单个定义的要求只针对非内联函数提出(，因此没有ODR担心：
每个非内联函数或odr使用的变量(见下文(必须出现在整个程序
我们知道函数模板是内联的，但这足以保证ODR的正确性吗？
在cppreference中提到，如果一个函数(具有外部链接(标记为inline，则必须格外小心，因为该定义必须存在于使用该函数的每个转换单元中。当有多个定义时，必须满足几个条件，包括：
每个定义都由相同的令牌序列组成
如果不满足此要求，则表示程序格式错误，不需要诊断。此要求同样适用于内联函数和函数模板。有时这会很好，但如果编译器选择不内联对函数的调用(inline关键字不会影响这一点(，那么最终可能会调用错误版本的函数。不需要链接器来检测此情况。
事实上，这是链接者往往会默默忽略的ODR违规。尽管问题中声称了什么，但当具有外部链接的非内联函数有多个定义时，链接器往往会产生错误并中止。
注意：标记函数static或将其封闭在匿名命名空间中将导致它不再具有外部链接。
我想注意的是，这个问题使用了单词"；显然"；以一种相当常见但不标准的方式表示"；我需要以下虚假陈述是真的，所以毫无疑问地接受它"当你觉得有必要为某事辩护时，学会停下来并扭动自己是很有用的；显而易见"；。