上下文：我正在开发的产品正在从单体架构转向模块化单体架构，并在此过程中实现DDD概念，以及更受事件驱动的架构。
问题：许多操作都是面向集的(即它们接受一组Items而不是单个CCD_1(。据我所知，这违反了"；每个交易一个总变化"；，然而Vaughn Vernon在IDDD(第367/368页(中提到UI方便性，允许用户创建批量聚合"；(转述(是"；可接受的理由"；打破这个规则。没有提到相应的事件会是什么样子。
问题：在这种特殊情况下，将所有ItemCreated事件批处理为单个ItemsCreated事件(复数与单数(，并将所有单个事件作为有效载荷，这是否正确
因此，如果用户一次创建10个Items，而不是10个ItemCreated(单数(事件，则我将拥有一个单独的ItemsCreated(复数(事件，并引用10个CCD-7。
其他注意事项：我知道域事件是由聚合发出的，因此事件发出命令和域事件之间应该有1:1的匹配。我不确定事件的批处理是否可以在聚合之外完成。
我知道域事件是由聚合发出的，因此，事件发出命令和域事件之间应该有1:1的匹配。
有很多人强烈地认为；交易"；应该必然意味着一个"；事件"；。我和他们中的一些人争论过。它们并不特别令人信服；但显然我也不是。
1:1很简单，但你必须小心那些在其他地方为简单而更复杂的情况。
在这种特殊情况下，将所有ItemCreated事件批处理在单个ItemsCreated事件中(复数与单数(，并将所有单个事件作为有效负载是否正确？
可能是(但我猜不会(。
我认为你应该更仔细地研究情况的细微差别——在你正在建模的业务领域内，这真的是一件正在发生的事情，还是因为它们是一起交付的，所以10件不同的事情碰巧在时间上重合？
每个关心这一套中某一项的人都一定关心所有这些吗？
如果要实现"；创建10〃；作为两个不同的"；创建5〃；s、 这需要一个活动吗？两个事件？10个活动？
事实上，你认为这是10个不同的集合(而不是一个包含10个不同实体的集合(，这表明我们确实有10种不同的创造行为值得企业关注。