这是基于这里包含的信息。如在该部分末尾所示，在绿色框中突出显示:
注意:随着适当的媒体特性的定义，捕获了它们的重要区别，预计所有的媒体类型也将及时弃用。
为什么是预期的呢?虽然我对媒体类型和媒体查询有了更好的理解，但为什么不赞成广泛的描述?我没有看到太多其他的，但例如，printvsscreen-提供了一个非常非常简单的方式来创建一个打印机友好(或者打印机不友好，如果你想要troll)的网页，无缝-到目前为止，任何谈论使用媒体查询的例子最终包括使用媒体类型的print
我们是否期望媒体类型最终成为媒体查询，允许广泛的差异?如何创建仅版本@media print的媒体查询，或者这还不可能，因此为什么预计将及时弃用，但目前尚未弃用?
基本思想是"可能太笼统了。如果我们想想"印刷"的特点;与"screen"我们注意到，在以下方面存在典型差异:(i)分页媒体与连续媒体;(ii) DPI;(iii)色彩空间;等。所以这些都可以成为媒体功能。以打印机的色彩空间为例，碳粉对墨水的行为不同，因此您可能需要为每种颜色使用不同的CSS。不同屏幕的颜色空间也不同，所以在为每个颜色空间选择CSS时，与直接针对颜色空间相比，打印和屏幕之间的区别不一定有用。
">预计将及时弃用"意味着这代表了规范编写者的当前想法。可能还有大量的研究工作要做，以充分确定印刷和屏幕媒体的所有特征，以定义能够充分取代媒体类型的媒体特征，并允许它们被弃用。目前还不完全清楚这种情况是否会发生，尽管规范作者认为会发生。最后，规范编写者会随着时间的推移改变他们的想法。在未来，媒体类型可能还会继续发挥作用。