我经常陷入一个很大的困境，什么时候类应该修改自己，什么时候返回一个新的修改过的实例。
假设我想编写一个简单的序列库。
class Seq:
def __init__(self, seq):
self.seq = seq
然后我想重命名序列中的元素，在Seq中有两个选项:
def rename(lookup):
self.seq = [lookup[e] for e in self.seq]
或
def rename(lookup):
return Seq([lookup[e] for e in self.seq])
我将处理更复杂的结构，例如，如果我正在创建一个图，我想把它变成唯一的规范化(唯一顶点枚举)形式，它应该把自己放在这种形式或返回一个新的实例。最常见的做法是什么?何时选择这两个选项?
我的想法是这样的:你必须参与用户最有用的东西。但这是
吗?def rename(lookup, create_new_instance = False):
if create_new_instance:
return [lookup[e] for e in self.seq]
else:
self.seq = [lookup[e] for e in self.seq]
一个好的做法?
或者我应该实现两个不同的方法，一个作为静态的，返回新的对象，一个非静态的，修改自己?像list.sort()和sorted(list)?但是如果我有很多修改对象的方法，就会有很多开销。
通常，对于内置的规则是:
-
如果类实例在逻辑上是可变的，并且方法作为一个突变方法是有意义的，只有使突变方法(并且它们总是返回
None，因此对于它们返回的是自己的突变还是一个突变的副本没有混淆) -
如果类实例在逻辑上是不可变的，那么你别无选择，所有这些"突变"都是不可变的。方法返回新对象(注意:通常为该类型的新对象;
rename返回一个不相关的list而不是一个新的Seq会很奇怪)
是否不有方法根据参数的不同在返回中变化，这是毫无意义的混淆，特别是如果人们传递它的位置;快速，obj.rename(xyz, True)相对于obj.rename(xyz, False)是什么意思?你要做的事更多，他们也要做的事更多，还是别做吧。
因为你的类在逻辑上是可变的，所以遵循第一条的规则。不过，不要创建一堆变体方法，只需定义切片(因此它们可以为浅拷贝执行myseq[:])和/或copy方法(list提供了这两种方法，您也可以)。如果用户想保留原始内容，他们首先复制，然后改变结果。使它在使用时更加清晰，并避免大量的代码重复。
这主要取决于你希望用户在你的结构中意识到什么。
一方面，修改self.seq确保了您对结构的完全控制，因为您可以控制如何访问该字段(例如通过属性)
另一方面，直接返回集合允许用户对其进行任何转换，因此您将无法控制附加到seq的内容。如果没有做正确的检查，它可以完全破坏你的类逻辑。